ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хритоненко Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хритоненко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 8 ноября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Хритоненко Е.Н. заключен кредитный договор №…, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме … рублей, с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев.
В нарушение п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени и размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вследствие чего за период с 9 августа 2024 года по 16 октября 2025 года образовалась задолженность в общей сумме 153 403 рубля 61 копейка, из них: сумма комиссии за ведение счета – 447 рублей, сумма иных комиссий – 1180 рублей, сумма просроченных процентов – 9 116 рублей 98 копеек, сумма просроченной ссудной задолженности – 101 757 рублей 54 копейки, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 10 842 рубля 28 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 276 рублей 49 копеек, сумма неустойки на просроченную ссуду – 6 561 рубль 36 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты – 737 рублей 87 копеек, сумма причитающихся процентов – 22 484 рубля 09 копеек.
Банком направлено ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, которое последним не выполнено, истец просит взыскать в свою пользу с Хритоненко Е.Н. сумму задолженности, образовавшуюся в период с 9 августа 2024 года по 16 октября 2025 года в размере 153 403 рубля 61 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 602 рубля 11 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Хритоненко Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка получена им лично, возражений, пояснений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик Хритоненко Е.Н. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 8 ноября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Хритоненко Е.Н. заключен кредитный договор № 9162857559, по условиям которого сумма кредита составила согласно Тарифам Банка 110 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 32,9% годовых сроком на 60 календарных месяцев.
Ответчиком подано в ПАО «Совкомбанк» заявление о предоставлении транша, на что стороной истца предложены индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласился, представив анкету – соглашение на предоставление кредита и получив заёмные денежные средства, принял на себя обязательства уплачивать проценты за их пользование, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение транша № Ид:10907сle-7cfd-11ее-898d-8fe52115beee-5 в ПАО «Совкомбанк» от 8 ноября 2023 года, согласием на обработку персональных данных и получение кредитной истории, общими положениями, индивидуальными условиями потребительского кредита от 08 ноября 2023 года, выпиской по счету за период с 8 ноября 2023 года по 8 апреля 2025 года.
Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного, суду не представлено.
Согласно выписке по лицевому счету за период с 8 ноября 2023 года по 16 октября 2025 года клиента Хритоненко Е.Н., последнему предоставлены денежные средства в рамках договора №... При этом ответчик Хритоненко Е.Н. допускал просрочки платежей по кредиту, что отражено в данной выписке по счету.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153 403 рубля 61 копейка в период с 9 августа 2024 года по 16 октября 2025 года, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком.
14 июля 2025 года истец ПАО «Совкомбанк» обратилось на судебный участок № 18 в Дзержинском районе Красноярского края с заявлением о вынесении в отношении должника Хритоненко Е.Н. судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 8 ноября 2023 года №... 1 августа 2025 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1251/18/2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе от 12 сентября 2025 года судебный приказ от 1 августа 2025 года о взыскании в пользу взыскателя – ПАО «Совкомбанк» с Хритоненко Е.Н. денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № … от 8 ноября 2023 года в сумме 114 520 рублей 11 копеек и судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины отменен. В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил.
Представленный истцом расчет проверен, сомнений не вызывает, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов у суда не имеется.
Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных и оцененных судом доказательств по делу, наличии непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ко взысканию с Хритоненко Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в общем размере 153 403 рубля 61 копейка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истец трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям № 36 от 01.07.2025 года и № 78 от 17.10.2025 года истцом ПАО «Совокмбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2 217 рублей 80 копеек и 3 384 рубля 31 копейка соответственно. Следовательно, с Хритоненко Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 5 602 рубля 11 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хритоненко Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Хритоненко Евгения Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № …. от 8 ноября 2023 года, образовавшуюся за период с 09 августа 2024 года по 16 октября 2025 года в размере 153 403 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 602 рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Привалихина