ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к Стринадкину Владимиру Дмитриевичу, Шевчуку Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Стринадкину В.Д., Шевчуку Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.04.2024 года ПАО Сбербанк принял от индивидуального предпринимателя Стринадкина В.Д. заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 241001653809-24-1, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет, что является подтверждением заключения между заемщиком и банком сделки кредитования.
Кредитный договор № 241001653809-24-1 от 05.04.2024 года подписан заемщиком в электронном виде, при этом заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования и приравнивается к Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика.
По условиям кредитного договора № 241001653809-24-1 банк предоставил Стринадкину В.Д. кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 26,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщиком обеспечено поручительство Шевчука Ю.А. в соответствии с Предложением о заключении договора поручительства № 241001653809-24-1П01.
В период пользования кредитом заемщик в нарушение условий кредитования ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вследствие чего по состоянию на 22.10.2025 года по Кредитному договору № 241001653809-24-1 от 05.04.2024 образовалась задолженность в размере 3 861 746 рублей 12 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по процентам 104 308 рублей 16 копеек, сумма просроченной ссудной задолженности 3 668 081 рубль 24 копейки, сумма неустойки 89 356 рублей 72 копейки.
Истец просит взыскать в свою пользу с индивидуального предпринимателя Стринадкина В.Д., Шевчука Ю.А. задолженность по кредитному договору № 241001653809-24-1 от 05.04.2024 по состоянию на 22.10.2025 года в сумме 3 861 746 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 032 рубля 22 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчики Стринадкин В.Д,, Шевчук Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которые возвращены в суд невостребованными, письменного отзыва или возражения не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчики Стринадкин В.Д., Шевчук Ю.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что 5 апреля 2024 года индивидуальный предприниматель Стринадкин В.Д. подал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 241001653809-24-1, которым подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № … открытый у Кредитора с учетом следующих условий, кредит в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Указанным заявлением Стринадкин В.Д. взял на себя обязательства возвратить кредит и производить уплату процентов по предложенной ставке по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, ежемесячными аннуитетными платежами в дату соответствующей дате заключения Договора, подтвердив, что порядок расчета платежа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета соответствии с Условиями кредитования (пункт 6,7). Пунктом 8 установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Пунктом 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором Стринадкин В.Д. обеспечил поручительство в соответствии с договором поручительства Шевчуком Ю.А. с индивидуальными условиями № 241001653809-24-1П01.
Подписание Стринадкиным В.Д. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 241001653809-24-1 и Шевчуком Ю.А. заявления на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 241001653809-24-1П01 подтверждается протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка.
Получение Стринадкиным В.Д. средств по кредитному договору № 241001653809-24-1 подтверждается выпиской по счету от 15.09.2025 года о том, что индивидуальному предпринимателю Стринадкину В.Д. 05.04.2024 года перечислена сумма в размере 5 000 000 рублей, № документа 235125 на счет...
Ответчик Стринадкин В.Д. не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 861 746 рублей 12 копеек.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства с индивидуальными условиями № 241001653809-24-1П01, заключенный ПАО Сбербанк с поручителем Шевчуком Ю.А. в рамках сделки кредитования с ИП Стринадкиным В.Д. подписан поручителем в электронном виде, при этом предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и подписанное (акцептованное) простой электронной подписью поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя (п. 6 договора поручительства).
В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (Основной договор).
Согласно п. 2 договора поручительства, ответственность поручителя по настоящему договору включает, в том числе, но не исключительно: сумму кредита – 5 000 000, 00 рублей, процентов, а также начисляемых комиссий и неустойки в соответствии с условиями основного договора, возмещением издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора поручительства, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
19 июня 2025 года ПАО Сбербанк направило Стринадкину В.Д. требование (претензию) 241001653809 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок исполнения требования не позднее 21.07.2025 года, которое осталось не исполненным.
19 июня 2025 года ПАО Сбербанк направило Шевчуку Ю.А. требование (претензию) 910810404316 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок исполнения требования не позднее 21.07.2025 года, которое осталось не исполненным.
Поскольку судом установлено, что взятые обязательства выполнялись ответчиками ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 241001653809-24-1 от 05.04.2024 года в общем размере 3 861 746 рублей 12 копеек, образовавшуюся по состоянию на 22.10.2025 года.
Представленный истцом расчет проверен, сомнений не вызывает, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов у суда не имеется.
Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных и оцененных судом доказательств по делу, наличии непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования ПАО Сбербанк суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ко взысканию со Стринадкина В.Д., Шевчука Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности в общем размере 3 861 746 рублей 12 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению №217749 от 30.10.2025 года, истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 51 032 рубля 22 копейки, соответственно, указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к Стринадкину Владимиру Дмитриевичу, Шевчуку Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Стринадкина Владимира Дмитриевича…, Шевчука Юрия Андреевича (…) в пользу ПАО Сбербанк (…) задолженность по кредитному договору № 241001653809-24-1 от 05.04.2024 года по состоянию на 22.10.2025 года в сумме 3 861 746 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 3 668 081 рубль 24 копейки, просроченные проценты - 104 308 рублей 16 копеек, неустойка 89 356 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 51 032 рубля 22 копейки, а всего 3 912 778 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Привалихина