ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Никитиной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Никитиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что 03.09.2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № …, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 199072 рубля под 14,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.
По состоянию на 28.10.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 45122, 47 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2024 года, на 28.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.12.2024 года, на 28.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 369003, 16 рубля.
По состоянию на 28.10.2025 года общая задолженность составляет 45122, 47 рубля, из них: просроченная задолженность - 45122, 47 рубля, просроченные проценты – 2458, 79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 39203, 81 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1827, 69 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 58, 51 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1456, 59 рублей, неустойка на просроченные проценты – 117, 08 рублей.
18.10.2024 года заемщик Никитина В.А. умерла.
Банком направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ, о том, что у нотариуса Сосновской Е.А. заведено наследственное дело № … после смерти Никитиной В.А. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.
В связи, с чем истец просит суд взыскать с наследников Никитиной В.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 45122, 47 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
05.02.25026 года в качестве ответчика была привлечена дочь Никитиной В.А. - Никитина В.Д..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее ходатайство.
В судебное заседание ответчик Никитина В.Д. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, письменного отзыва не представила.
В судебное заседание третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Никитин Д.И., Владимиров А.А., Владимирова Е.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, письменного отзыва не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчиков как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу статьи 6 Федерального закона от 6.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании 03.09.2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никитиной В.А. был заключен кредитный договор № …, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 199072 рубля под 14,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
По состоянию на 28.10.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 45122, 47 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2024 года, на 28.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.12.2024 года, на 28.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 369003, 16 рубля.
По состоянию на 28.10.2025 года общая задолженность составляет 45122, 47 рубля, из них: просроченная задолженность - 45122, 47 рубля, просроченные проценты – 2458, 79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 39203, 81 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1827, 69 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 58, 51 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1456, 59 рублей, неустойка на просроченные проценты – 117, 08 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № … от 03.09.2020 года, выпиской по счету Никитиной В.А. за период с. 03.09.2020 года по 28.10.2025 года, расчетом задолженности Никитиной В.А. по кредитному договору № … от 03.09.2020 года по состоянию на 28.10.2025 года, общими условиями Договора потребительского кредита, иными учредительными и уставными документами банка.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № … от 03.09.2020 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никитиной В.А., судом проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика иного расчета задолженности не предоставлено.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, факта принятия наследства иными лицами не представлено.
По информации Канского ТО агентства ЗАГС Красноярского края Никитина В.А. умерла 18.10.2024 года (запись акта о смерти № … от 24.10.2024 года).
Из ответа нотариуса Дзержинского нотариального круга Сосновской Е.А., следует, что по факту открытия наследства умершей 18.10.2024 года Никитиной В.А., было заведено наследственное дело № …. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства обратилась дочь – Никитина В.Д.. Свидетельства о праве на наследство не выданы. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: с. Д… ул. Л… д. … кв. … (кадастровая стоимость всей квартиры на момент смерти – 416571 рубль, 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель с/назначения (кадастровая стоимость всего массива 4649924 рубля).
Согласно ответу Канского ТО ЗАГС Красноярского края, имеется запись акта о заключении брака № 17 от 01.07.1978 года между Владимировым А.П. и М…, после заключения брака Владимирова В.А.
Также имеется запись акта о рождении № 5 от … года о рождении Владимирова А.А. … года рождения, родителями которого являются: Владимиров А.П. и Владимирова В.А.,
Также имеется запись акта о рождении № 1 от … года о рождении Владимировой Е.А. … года рождения, родителями которой являются: Владимиров А.П. и Владимирова В.А..
Также имеется запись акта о рождении № 26 от … года о рождении Никитиной В.Д. … года рождения, родителями которой являются: Никитин Д.И. и Владимирова В.А..
Также имеется запись акта о заключении брака № 8 от 25.02.2000 года между Никитиным Д.И. и Владимировой В.А., после заключения брака Никитина В.А.
По информации представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», по базе данных за Никитиной В.А. транспортных средств не значится. Также на имя Никитиной В.А. на день смерти маломерные суда и иная самоходная техника зарегистрирована не была.
По информации ОСФР по Красноярскому краю Никитина В.А. являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группы». С 01.11.2024 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
По информации кредитных организаций, Никитина В.А. имеет открытые на ее имя счета в Красноярский РФ АО «Россельхозбанк», остаток на 18.11.2024 года по которым составляет 4005,66 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН от 25.11.2025 года, Никитиной В.А. по состоянию на 18.10.2024 года принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. Л… д. … кв. …, 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… зона (массив) «Земли целевого назначения» земельный участок 12, 2/1010 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д…, д. К…, д. Б…, д. К…, д. Т….
Как следует из выписки из ЕГРН от 25.11.2025 года КУВИ … об объекте недвижимости, правообладателями по 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. Л… д. … кв. …, являются: С… … года рождения, Никитина В.А. … года рождения, Никитин Д.И. … года рождения.
Согласно ответу Канского ТО ЗАГС Красноярского края, имеется запись акта о рождении № … от 24.11.2008 года о рождении С… … года рождения, родителями которой являются: С… … года рождения и С… В.Д. … года рождения.
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследником (дочерью) Никитиной В.Д. имущества умершей Никитиной В.А., в частности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. Л… д. … кв. …, 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… зона (массив) «Земли целевого назначения» земельный участок 12, 2/1010 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д…, д. К…, д. Б…, д. К…, д. Т…, а также денежных средств на счетах банка.
Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника – Никитина В.Д. при условии принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, наследник заемщика Никитиной В.А., ее дочь – Никитина В.Д. не исполнила обязательства как наследника по погашению кредитного договора № … от 03.09.2020 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никитиной В.А., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то в силу приведенных выше положений закона, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца к Никитиной В.Д. в полном объеме.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае имеющаяся задолженность по кредиту – 45122, 47 рубля не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (стоимость 1/3 жилой квартиры расположенной по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. Л… д. … кв. …, составляет 138 857,23 рублей, стоимость долей двух участков земель сельскохозяйственного назначения 781 486,64 рублей (556 753,78 +244732,86), денежные средства на счете Никитиной В.А. открытого в АО «Россельхозбанк» 4 005,66 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Никитиной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Никитиной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Никитиной В.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 45122, 47 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Бояркина