ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 года с.Дзержинское
Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Привалихина Н.В., при секретаре Гузовой С.М., с участием помощника прокурора Дзержинского района Салониной Т.И., материального истца, законного представителя малолетнего Варес А.А., представителя администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края Пастушенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Красноярского края от 31 марта 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего Шафрыгина Ивана Ивановича в лице законного представителя Варес Анастасии Анатольевны к администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 31 марта 2026 года исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего Шафрыгина И.И. в лице законного представителя Варес А.А. к администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа о компенсации морального вреда удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа в пользу Шафрыгина Ивана Ивановича в лице законного представителя Варес Анастасии Анатольевны (…) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
6 мая 2026 года ответчик в лице главы администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа В.Н. Дергунов обратился с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя тем, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, состояние здоровья представителя ответчика Пеплова А.С., о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, в связи с этим не представили суду доказательства, которые могли повлиять на содержание решения суда, а именно: письмо администрации Дзержинского района от 13.03.2025 года № 682, направленное в адрес заместителя министра природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Большакова А.Г., содержащее ходатайство о дополнительном финансировании мероприятий по обращению с животными без владельцев в связи с имеющимися заявками на отлов 255 животных без владельцев, поступивших от глав сельских советов, находящихся на территории Дзержинского района. Учитывая наличие данного письма, а так же положения ст.7 ФЗ от 27.12.2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственность, за вред, причиненный Шафрыгину И.И., подлежала возложению на Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. В связи с увольнением 24 апреля 2026 года представителя администрации округа Пеплова А.С., которому было поручено ведение дела № 2-86/2026, находящегося в производстве Дзержинского районного суда, настоящее заявление не подано вовремя, просят восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, отменить заочное решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 31 марта 2026 года по делу № 2-86/2026.
Представитель администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Пастушенко С.Ю., действующий на основании доверенности от 12.05.2026 года в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение суда от 31 марта 2026 года.
Помощник прокурора Салонина Т.И., законный представитель малолетнего Варес А.А. в судебном заседании возражали против восстановления пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Службы по ветеринарному надзору Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили.
Выслушав представителя ответчика, позицию помощника прокурора Дзержинского района, законного представителя истца, полагавших в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Материалами дела установлено, что копия принятого судебного акта направлена ответчику администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа 9 апреля 2026 года и получена ответчиком 17 апреля 2026 года, что подтверждается данными «Разносной книги» суда.
При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления ответчика об отмене заочного решения установленный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ семидневный срок следует исчислять со дня вручения ответчику копии этого решения; а в случае невручения - со дня возвращения оператором связи по мотиву истечения срока ее хранения только в случае, если почтовое отправление было направлено по надлежащему адресу места жительства ответчика.
Администрацией Дзержинско-Тасеевского муниципального округа подано 6 мая 2026 года в суд заявление об отмене постановленного заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
В п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (абз.6 п.20)
Применительно к указанным нормам права уважительными причинами пропуска юридическим лицом срока для обжалования (подачи заявления об отмене судебного акта) признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно совершить процессуальное действие.
Однако наличие таких обстоятельств судом не установлены.
Получив копию заочного решения суда 17 апреля 2026 года ответчик администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа не была лишены возможности своевременной подачи заявления об отмене заочного решения. Сведений о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, которые объективно препятствовали своевременной подаче соответствующего заявления и не могли быть преодолены по независящим от юридического лица обстоятельствам, материалы дела не содержат.
Администрацией Дзержинско-Тасеевского муниципального округа не представлены доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, они столкнулись с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению заявления об отмене заочного решения.
Поскольку заявление администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа об отмене заочного решения было направлено только 6 мая 2026 года, то есть спустя значительный период времени после получения копии судебного акта, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.
Таким образом, разрешая ходатайство администрации Дзержинско-Тасевского муниципального округа о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд учитывает, что заочное решение суда от 31 марта 2026 года направлено по адресу ответчика 9 апреля 2026 года и получено ответчиком 17 апреля 2026 года, заявление об отмене заочного решения поступило в суд 6 мая 2026 года, соответственно, за пределами установленного ст. 237 ГПК срока на его подачу (семидневного срока со дня вручения ответчику копии решения), причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно совершить процессуальное действие, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 112, 239-242 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Красноярского края от 31 марта 2026 года по гражданскому делу №2-86/2026 по иску заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего Шафрыгина Ивана Ивановича в лице законного представителя Варес Анастасии Анатольевны к администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа о компенсации морального вреда – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Судья Н.В. Привалихина