ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
5 декабря 2025 года с. Дзержинское
Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Привалихина Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Вирич Е.Л. в интересах Кондратовой Л.В. к Лютостанскому С.Н. о признании брака недействительным, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, снятии с регистрационного учета, выселении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вирич Е.Л. обратилась в суд в интересах Кондратовой Л.В. с настоящим исковым заявлением к Лютостанскому С.Н., мотивируя требования тем, что Кондратова Л.В. являясь матерью Вирич Е.Л., проживала совместно с Лютостанским С.Н. по адресу: …. Указанное жилое помещение принадлежало Кондратовой Л.В. с 9 февраля 2012 года на основании договора дарения, заключенного между Вирич Е.Л. и Кондратовой Л.В.
В настоящее время Кондратова Л.В. является инвалидом 1 группы, проживает совместно с Вирич Е.Л. по адресу: …, нуждается в постоянном уходе, так как страдает психическим расстройством, её состояние здоровья ухудшается с каждым днем. Осенью 2024 года Вирич Е.Л. стало известно, что Кондаратова Л.В. заключила брак с Лютостанским С.Н., данный брак зарегистрирован в органах ЗАГСа. На момент заключения брака Кондратова Л.Н. страдала психическим расстройством, о чем свидетельствуют медицинские документы, то есть на момент заключения брака она не давала отчет своим действиям и могла ли руководить ими. Сейчас Кондратова Л.Н. считает, что в брак с Лютостанским С.Н. она не вступала и в браке не состоит. После заключения брака Кондратова Л.В. подарила 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: … Лютостанскому С.Н., страдая психическим заболеванием, являлась инвалидом 1 группы по зрению. Данный брак, заключенный между Кондратовой Л.В. и Лютостанским С.Н., нарушает законные права и интересы Кондратовой Л.В. и должен быть признан недействительным. Признание брака недействительным производится судом.
В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: …, должна быть возвращена в собственность Кондратовой Л.Н. Регистрация и проживание на праве собственности в спорном жилом помещении Лютостанского С.Н. существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением Кондратовой Л.В. Имущественное положение Ответчика наличие иного жилого помещения, позволяют ему беспрепятственно проживать в ином жилом помещении без сохранения за ним права проживания в спорном доме даже на определенный срок.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, заведомо зная о психическом состоянии Кондратовой Л.Н., ответчик повел ее регистрировать брак и осуществлять следку по отчуждению в его пользу (договор дарения) половины дома и земельного участка. В период когда Кондратова Л.В. была психически здорова она не вступала в брак с ответчиком и не дарила ему недвижимость, он, воспользовавшись ее болезнью, совершил указанные деяния.
Вирич Е.Л. просит признать брак, заключенный между Кондаратовой Л.В. и Лютостанским С.Н., недействительным, аннулировав актовую запись о регистрации брака; признать недействительным договор дарения Кондратовой Л.В. ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: …, Лютостанскому С.Н.; признать Лютостанского С.Н. неприобретшим право пользования ? доли дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу; возвратить ? доли дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу, в собственность Кондратовой Л.В.; обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Дзержинский» снять Лютостанского С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу; выселить Лютостанского С.Н. из жилого дома, расположенного по указанному адресу; взыскать с ответчика Лютостанского С.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 000 руб.; назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
Изучив исковое заявление, считаю его подлежащим возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено ГПК РФ, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано и подано Вирич Е.Л. в интересах недееспособного лица Кондратовой Л.В.
При подаче искового заявления Вирич Е.Л. не представлены документы, подтверждающие наличие у нее полномочий подписывать заявление и подавать его в суд в интересах Кондратовой Л.В., а именно в данном случае об установлении опекунства, попечительства.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем поданное Вирич Е.Л. исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Вирич Е.Л. исковое заявление в интересах Кондратовой Л.В. к Лютостанскому С.Н. о признании брака недействительным, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, снятии с регистрационного учета, выселении, компенсации морального вреда с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Судья Н.В. Привалихина