ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Нижегородову А.М., Нижегородову А.В., Гансон Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Нижегородову А.М., Нижегородову А.В., Гансон Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и Н… заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № … по эмиссионному контракту № … от 06.06.2024 года. Также ответчику был открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 37.8 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.04.2025 года по 26.11.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 107 735,49 руб. 17.04.2025 года заемщик Н… умерла. Наследником умершей является Нижегородов А.М..
В связи, с чем истец просит суд взыскать с Нижегородова А.М., а также с других наследников умершей Н… сумму задолженности по счету международной банковской карты № … по состоянию на 26.11.2025 года в размере 107 735,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 978,09 руб., просроченный основной долг – 84 757,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232,06 руб.
12.03.2026 года определением суда в качестве соответчиков к делу были привлечены дети заемщика Н…: Нижегородов А.В. и Гансон Д.О..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее ходатайство.
В судебное заседание ответчики: Нижегородов А.М., Нижегородов А.В., Гансон Д.О. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, письменного отзыва не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчиков как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу статьи 6 Федерального закона от 6.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании ПАО Сбербанк и Н… заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № … по эмиссионному контракту № … от 06.06.2024 года. Также ответчику был открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 37.8 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.04.2025 года по 26.11.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 107 735,49 руб., из них: просроченные проценты – 22 978,09 руб., просроченный основной долг – 84 757,40 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой должника Н… по кредитному договору № … от 06.06.2024 года, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету должника Н… за период с 17.04.2025 года по 01.12.2025 года, заявлением-анкетой на получение кредитной карты, расчетом задолженности по банковской карте по состоянию на 26.11.2025 года с приложениями, иными учредительными и уставными документами банка.
Представленный истцом расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 06.06.2024 года № … (лицевой счет № …), по состоянию на 26.11.2025 года, заключенному с Н…, судом проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика иного расчета задолженности не предоставлено.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, факта принятия наследства иными лицами не представлено.
Согласно сведениям из ЕРН ФНС России, запрошенных через модуль СПО ПТК ВИВ ГАС «Правосудие», Н… умерла 17.04.2025 года (запись акта о смерти № … от 22.04.2025 года).
Согласно сведениям из ЕРН ФНС России, запрошенных через модуль СПО ПТК ВИВ ГАС «Правосудие», имеется запись акта о рождении ребенка – Гансон Д.О. … года рождения, родителями которого являются: Н… и Г….
Согласно записи акта о рождении ребенка – Н…, родителями которого являются: Н…, сведения об отце отсутствуют. Из сведений ЗАГС от 25.02.2026 года Н… умерла 09.06.2003 года.
Также имеется запись акта о рождении ребенка – Нижегородов А.В., … года рождения, родителями которого являются: Н… и Н…
Согласно сведений ЕРН ФНС России, запрошенных через модуль СПО ПТК ВИВ ГАС «Правосудие» Нижегородов А.М. (… года рождения), родственником умершей Н… (умершей 17.04.2025 года) не является.
По информации представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», по базе данных за Н… на момент смерти было зарегистрировано ТС – …, 1999 года выпуска, государственный номер …, № кузова ….
Из ответа нотариуса Дзержинского нотариального круга Сосновской Е.А. от 29.01.2016 года следует, что по факту открытия наследства умершей 17.04.2025 года Н… наследственное дело заведено не было, с заявлениями никто не обращался.
Из ответа нотариуса Красноярского нотариального круга Д… от 29.01.2016 года следует, что по факту открытия наследства умершей 17.04.2025 года Н… было заведено наследственное дело № …. Наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельства о праве на наследство по закону является: сын – Нижегородов А.В., … года рождения. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки …, 1999 года выпуска.
По информации ОСФР по Красноярскому краю Н… получателем пенсии не значилась. Также на имя Н… день смерти маломерные суда и иная самоходная техника зарегистрирована не была.
По информации кредитных организаций, Н… имеет открытые на ее имя счета в ПАО Сбербанк, остаток на 09.02.2026 года по которым составляет 2, 65 рубля.
Согласно уведомлению из ЕГРН от 22.01.2026 года, на 17.04.2025 года отсутствует информация о правах Н… на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследником (сыном) Нижегородовым А.В. имущества умершей Н…, в виде автомобиля ….
Согласно оценке о стоимости имущества, представленной по запросу суда стороной истца, рыночная стоимость автомобиля … 1999 года выпуска на 17.04.2025 года составляет 670 000 рублей.
Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника – Нижегородов А.В. при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, наследник заемщика Н…, ее сын – Нижегородов А.В. не исполнил обязательства как наследника по погашению задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № … от 06.06.2024 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Н…, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в силу приведенных выше положений закона, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца к Нижегороду А.В в полном объеме.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае имеющаяся задолженность по кредиту – 107735, 49 рублей не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (рыночная стоимость автомобиля … 1999 года выпуска на 17.04.2025 года составляет 670000 рублей).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к Нижегородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Нижегородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Нижегородова А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № … по состоянию на 26.11.2025 года в размере 107 735,49 рублей (просроченные проценты – 22 978,09 рублей, просроченный основной долг – 84 757,40 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232,06 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Нижегородову А.М., Гансон Д.О. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Бояркина