ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года с.Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Вейлерт Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Дзержинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Вейлерт В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» и Вейлер В.В. заключен кредитный договор №… в простой письменной форме, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполняет взятые на себя обязательства в соответствии с Договором по возврату суммы кредита.
2 февраля 2015 года решением единого акционера Банка ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Лето Банк».
25 января 2016 года решением единого акционера Банка ПАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк».
29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав № У77-18/0758 от 29 марта 2018, в том числе с передачей права требования задолженности по кредитному договору №...
22 ноября 2023 года НАО ПКО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Вейлерт В.В. составила 72 963 рубля 22 копейки. Судебный приказ, вынесенный 9 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе о взыскании с Вейлерт В.В. в пользу НАО «ПКБ» денежных средств по кредитному договору № … от 10 декабря 2013 года в размере 20 000 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 23 октября 2018 года.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № … в размере 29 345 рублей 73 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО ПКО «Первое клиентское бюро», будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вейлерт В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства извещена судебными повестками по имеющимся в деле адресам, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения в суд.
Согласно справочной информации МО МВД России «Дзержинский» ответчик Вейлерт Виктория Викторовна, 19.06.1991 года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. З…, ул. Л…, д…, кв…, с 18 апреля 2019 года по настоящее время.
Исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что гражданское дело по настоящему иску принято к производству Дзержинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку на день подачи иска в суд ответчик Вейлерт В.В. проживала и зарегистрирована за пределами Дзержинского района Красноярского края по адресу: Красноярский край, Рыбинский район г. З…, ул. Л…, д…, кв…, таким образом, гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору подсудно Рыбинскому районному суду Красноярского края.
При таких данных суд полагает необходимым передать для рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Вейлерт В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края (адрес: 663960, Красноярский край, г. Заозерный, ул. 40 лет Октября, д.44).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 152, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Вейлерт Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с подачей жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд.
Судья Н.В. Привалихина