ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с.Дзержинское
Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Привалихина Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Сокола В.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району Молдагалиевой Н.Л. об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия),
УСТАНОВИЛ:
Сокол В.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району Молдагалиевой Н.Л., мотивируя требования тем, что является собственником транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак …, VIN отсутствует, приобретенного у Красоткиной О.А. на основании договора купли-продажи от 19 ноября 2025 года. Автомобиль передан ему в день заключения договора, согласно условиям договора и фактическим обстоятельствам сделки. После приобретения автомобиля им установлено, что судебным приставом-исполнителем Молдагалиевой Н.Л. в рамках исполнительных производств: № …-ИП от 08.12.2025, № …-ИП от 11.12.2025 вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства в связи с задолженностью предыдущего собственника. На момент вынесения указанных постановлений автомобиль выбыл из собственности должника и принадлежал ему на законных основаниях. Просит освободить от ареста (ограничений) транспортное средство, признать незаконными запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем Молдагалиевой Н.Л., обязать ОСП по Дзержинскому району снять запреты на регистрационные действия с указанного транспортного средства.
15 января 2026 года исковое заявление Сокола В.С. поступило в Дзержинский районный суд Красноярского края, к производству суда не принято.
Определением суда от 19 января 2026 года указанное исковое заявление Сокола В.С. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения допущенных недостатков до 16 февраля 2026 года, выразившиеся в том, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие доводы истца о наложении ареста на транспортное средство, документы, на основании чего наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем не представляется возможным определить являлся ли данный запрет обеспечительной мерой по исполнению судебного акта. В то же время, заявляя требования о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных в рамках исполнительных производств, истец фактически просит освободить указанное движимое имущества от ареста. Тогда как заявление собственника имущества об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста этого имущества при отсутствии спора о праве на арестованное имущество подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ, а не путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Представленные материалы не позволяют определить предмет судебной защиты и его основания, юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами. При этом указанные в перечне прилагаемых к исковому заявлению копии постановлений о запрете отсутствуют, копия паспорта транспортного средства нечитаема. В качестве третьего лица указана Красоткина О.А., адрес которой исковое заявление не содержит.
До настоящего времени истцом указанные судом нарушения не устранены.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, в силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление Сокола В.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району Молдагалиевой Н.Л. об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), так как указанные судом в определении об оставлении заявления без движения недостатки не устранены в установленный срок до 16 февраля 2026 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Соколу В.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району Молдагалиевой Н.Л. об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) с приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Судья Н.В. Привалихина