ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С.М., с участием заместителя прокурора Дзержинского района Костицкой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Шурыгиной Татьяны Александровны к Ёлкину Егору Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Чертановский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд в интересах Шурыгиной Т.А. к Ёлкину Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что при проведении проверки по обращению Шурыгиной Т.А. о хищении денежных средств установлено, что неустановленные лица, в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, в период времени с 24 июня по 27 июня 2024 года, путем обмана, представившись сотрудниками сервиса «Мосэнерго», «Роскомнадзора», ФСБ России, под предлогом предотвращения несанкционированных списаний денежных средств со счетов, побудили Шурыгину Т.А. самостоятельно перевести денежные средства в сумме 300 000 рублей на дебетовую карту №…, выпущенной в рамках договора о карте № … от 06.04.2024 на имя Ёлкина Егора Сергеевича, 22.10.2003 года рождения. Таким образом, действиями Ёлкина Е.С. причинен материальный ущерб Шурыгиной Т.А. на общую сумму 300 000 рублей. По данному факту СО ОМВД России по району Чертаново Северное г.Москвы 29.06.2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450082000340 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому Шурыгина Т.А. признана потерпевшей. В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 300 000 рублей поступили на счет Ёлкина Е.С., открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается чеком о переводе 26.06.2024 года на дебетовую карту №…, принадлежащую последнему. Никаких сделок между Ёлкиным Е.С. и Шурыгиной Т.А. не совершалось, денежные обязательства у Шурыгиной Т.А. перед Ёлкиным Е.С. отсутствуют, однако денежные средства последним до настоящего времени Шурыгиной Т.А. не возвращены. Таким образом, Ёлкин Е.С. приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет Шурыгиной Т.А. и не предпринял действий по возврату суммы неосновательного обогащения, на основании вышеизложенного процессуальный истец просит взыскать с Ёлкина Е.С. в пользу Шурыгиной Т.А. сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по 16.01.2026 года в размере 88 917 рублей 02 копейки.
Заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края Костицкая О.И. в судебном заседании поддержала исковые требования Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Материальный истец Шурыгина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания разбирательства уведомлена надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений суду не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Ёлкин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которые возвращены невостребованными в суд, письменного отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая, что Ёлкин Е.С. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя процессуального истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, а также представленные по запросу суда уголовного дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно подпункту 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.
В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, а также материалами уголовного дела № 12401450082000340, что в ходе проверки Чертановской межрайонной прокуратурой г.Москвы по обращению Шурыгиной Т.А. о хищении денежных средств выявлено, что неустановленные лица, в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, в период времени с 24 июня по 27 июня 2024 года, путем обмана, представившись сотрудниками сервиса «Мосэнерго», «Роскомнадзора», ФСБ России, под предлогом предотвращения несанкционированных списаний денежных средств со счетов, побудили Шурыгину Т.А. самостоятельно перевести денежные средства в сумме 300 000 рублей на дебетовую карту №…, выпущенной в рамках договора о карте № … от 06.04.2024 на имя Ёлкина Егора Сергеевича, 22.10.2003 года рождения.
27.06.2024 года Шурыгина Т.А. обратилась в ОМВД России по району Чертаново Северное г.Москвы с заявлением о принятии мер к неизвестным лицам, которые воспользовавшись её доверием похитили принадлежащую ей денежную сумму в размере 1 982 000 рублей.
Постановлением от 29 июня 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450082000340 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Постановлением от 29 июня 2024 года Шурыгина Т.А. признана потерпевшей. Согласно протоколу допроса потерпевшей от 29 июня 2024 года, на учёте в ПНД и НД не состоит, проживает по адресу регистрации со своим сыном Шурыгиным А.А., является пенсионеркой, страдает склерозом головного мозга и потерей памяти. 24.06.2024 года ей позвонили с неизвестного абонентского номера телефона. Звонивший представился работником «Мосэнерго», назвал ее данные - фамилию, имя и отчество и дату рождения, сообщил, что сейчас действуют скидки на энергию, ее это заинтересовало, после чего звонивший попросил назвать номер моего СНИЛСА. Она назвала номер, звонивший сказал, что поступит СМС с кодом и разговор закончился. Примерно через 5 минут поступил следующий звонок с неизвестного номера телефона. Звонившая девушка представилась сотрудником «Роскомнадзора», сказала, что несколько минут назад ей звонили мошенники и сейчас ее переключат на следователя для беседы. Далее звонок переключился и с Шурыгиной Т.А. на связь вышел мужчина, который представился следователем. Следователь сказал, что ее денежные средства хотят похитить мошенники и чтобы их защитить необходимо побеседовать с сотрудником ФСБ. Далее звонок снова переключился и с ней на связь вышел мужчина, который представился по фамилии Ефремовым. Ефремов сказал, что они ищут неизвестного, который перечисляет деньги на Украину, и в настоящий момент он пытается похитить ее денежные средства. Она слушала звонившего, и не сомневалась в его словах. Далее ее снова переключили на главного специалиста по фамилии Рубанов, который стал спрашивать у нее, какие у нее имеются банковские счета. Она рассказала ему, что у нее было два вклада в банках «Сбербанк России», «НС банк». На счету «НС банк» - 1 400 000 рублей и в «Сбербанк России» - 300 000 рублей, также на пенсионном счете находилось 162 000 рублей. Рубанов сказал, что необходимо снять все средства со всех счетов, чтобы мошенники не похитили их. Поверив звонившему, она согласилась с ним. Рубанов сказал, что завтра необходимо будет поехать и снять все деньги со счетов. На следующий день ей снова позвонил Рубанов в мессенджере «Whatsарр». Рубанов сказал, что ей необходимо доехать на такси, которое он вызовет до Сбербанка, где она снимет деньги. На такси ее отвезли в г. Подольск, где в отделении банка «Сбербанк России» со своего счёта она сняла денежные средства в размере 300 000 рублей и 162 000 рублей со своего пенсионного счёта, после чего снова села в такси и поехала на Днепропетровскую улицу. Доехав до Днепропетровской улицы в районе метро «Южная» по указанию Рубанова она встретилась с ещё одной женщиной. Женщина выглядела на вид лет 40, волосы коротко стриженые, одета в темные брюки, светлую футболку. Она назвала ей какое-то кодовое слово, после чего передала ей 300 000 рублей по указанию Рубанова. Девушка сказала, чтобы она подождала её и куда-то ушла. Через 5 минут она вернулась и передала ей один чек.
В материалах уголовного дела имеются чеки и сведения от ООО КБ «Ренессанс», подтверждающие перевод денежных средств на дебетовую карту № … с привязанным к ней токен №…, принадлежащий Ёлкину Е.С., в размере 300 000 рублей путем одной транзакции: 300 000 рублей 26.06.2024 года.
7 ноября 2024 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Из положений указанной нормы права в совокупности с требованиями статьи 56 ГПК РФ следует, что при возникновении спора о наличии неосновательного обогащения на стороне приобретателя денежных средств, последний должен доказать факт приобретения (сбережения) этих средств за счет потерпевшего лица на законных или договорных основаниях.
В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что между материальным истцом Шурыгиной Т.А. и ответчиком Ёлкиным Е.С. каких-либо денежных обязательств, связанных с необходимостью перечисления истцом на счет ответчика денежных средств, не имелось. Ответчиком доказательств возврата истцу полученных денежных средств, либо наличия оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств не представлено.
В данном случае, суд приходит к выводу, что факт приобретения и (или) сбережения Ёлкиным Е.С. имущества в виде денежных средств в размере 300 000 руб., за счет другого лица - Шурыгиной Т.А. и отсутствие правовых на то оснований неосновательного обогащения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Между сторонами, каких-либо договорных отношений не заключалось, фактов осуществления дарения или передачи денег с целью благотворительности не установлено, доказательств тому стороной ответчика не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Ёлкин Е.С. без установленных законом или сделкой оснований сберег принадлежащие материальному истцу денежные средства в размере 300 000 руб., добровольно их не возвращает, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем денежные средства в сумме 300 000 руб., полученные ответчиком Ёлкиным Е.С. от материального истца Шурыгиной Т.А. являются для Ёлкина Е.С. неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу материального истца Шурыгиной Т.А.
Процессуальным истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Шурыгиной Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по 16.01.2026 года в размере 88 917,02 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами произведены процессуальным истцом из расчета:
- за период с 26.06.2024 - 28.07.2024: 300 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х16% (ставка Банка России)/366 (количество дней в году) х 33 (количество дней пользования чужими денежными средствами) и равняется 4 327,87 руб.;
- за период с 29.07.2024 - 15.09.2024: 300 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 18% (ставка Банка России) /366 (количество дней в году) х 49 (количество дней пользования чужими денежными средствами) и равняется 7 229,51 руб.;
- за период с 16.09.2024 - 27.10.2024: 300 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 19% (ставка Банка России) /366 (количество дней в году) х 42 (количество дней пользования чужими денежными средствами) и равняется 6 540,98 руб.;
- за период с 28.10.2024 - 31.12.2024: 300 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 21% (ставка Банка России) /366 (количество дней в году) х 65 (количество дней пользования чужими денежными средствами) и равняется 11 188,52 руб.;
- за период с 01.01.2025 - 08.06.2025: 300 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 21% (ставка Банка России) /365 (количество дней в году х 159 (количество дней пользования чужими денежными средствами) и равняется 27 443,84 руб.;
- за период с 09.06.2025 - 27.07.2025: 300 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 20% (ставка Банка России) /365 (количество дней в году х 49 (количество дней пользования чужими денежными средствами) и равняется 8 054,79 руб.;
- за период с 28.07.2025 - 14.09.2025: 300 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 18% (ставка Банка России) /365 (количество дней в году х 49 (количество дней пользования чужими денежными средствами) и равняется 7 249,32 руб.;
- за период с 15.09.2025 - 26.10.2025: 300 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 17% (ставка Банка России) /365 (количество дней в году х 42 (количество дней пользования чужими денежными средствами) и равняется 5 868,49 руб.
- за период с 27.10.2025 - 21.12.2025: 300 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 17% (ставка Банка России) /365 (количество дней в году х 56 (количество дней пользования чужими денежными средствами) и равняется 7 594,52 руб.
- за период с 22.12.2025 - 16.01.2026: 300 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 17% (ставка Банка России) /365 (количество дней в году х 26 (количество дней пользования чужими денежными средствами) и равняется 3 419,18 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом изложенного, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату истцу, как суммы неосновательного обогащения, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определяя подлежащий взысканию размер процентов, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, суд, признает вышеуказанный расчет истца верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Шурыгиной Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по 16.01.2026 года в размере 88 917,02 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Шурыгиной Т.А., составляет 388 917,02 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 388 917,02 руб., государственная пошлина по требованию имущественного характера на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 000 руб. + 2,5% от (388 917,02 - 300 000) = 12 223 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Шурыгиной Татьяны Александровны к Ёлкину Егору Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Ёлкина Егора Сергеевича (паспорт гражданина РФ…) в пользу Шурыгиной Татьяны Александровны неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по 16.01.2026 года в размере 88 917 рублей 02 копейки, всего 388 917 (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 02 копейки.
Взыскать с Ёлкина Егора Сергеевича (паспорт гражданина РФ…) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 223 (двенадцать тысяч двести двадцать три) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Привалихина