ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре Высоцкой Ю.А., зам. прокурора Дзержинского района Красняосркого края – Костицкой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материала гражданского дела № 2-135/2026 по иску Вирич Е.Л., к Лютостанскому С.Н. о признании брака недействительным, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности снять с регистрационного учета, выселении, компенсации морального вреда, а также заявление истца - Вирич Е.Л. об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Вирич Е.Л., обратилась в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к Лютостанскому С.Н. о признании брака недействительным, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности снять с регистрационного учета, выселении, компенсации морального вреда. В ходе предварительного судебного заседания от сторон по делу поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В предварительное судебное заседание истец - Вирич Е.Л., ответчик - Лютостанский С.Н., предоставили заявление об утверждении мирового соглашения, которое предоставили суду.
Третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Дзержинского нотариального округа Сосновская Е.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования МП ОМВД России «Дзержинско-Тасеевский» в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных неявившихся лиц.
Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение подписанное сторонами, согласно условиям которого:
«Вирич Е.Л. … года рождения паспорт гр-на РФ, серии … № …, выдан …, именуемая в дальнейшем «Истец» в лице представителя Забава О.В. … года рождения, паспорт гр-на РФ серии … № …, выдан …. , действующей на основании нотариальной доверенности № … от «22» июля 2025 года, зарегистрированной в реестре № …, с одной стороны, и ответчик Лютостанский С.Н. … года рождения, паспорт гр-на РФ серии … № …, выдан …, СНИЛС …, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-135/2026, рассматриваемому в Дзержинском районном суде Красноярского края, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее — «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, в рамках гражданского дела № 2-135/2026.
2. Ответчик отказывается в пользу Истца от вступления в наследство за К… … года рождения, умершей 21.11.2025 г. на долю причитающуюся ему, как наследнику на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: с. Д… Красноярского края, ул. К…, … в пользу Истца - Вирич Е.Л. и обязуется совместно с истцом - Вирич Е.Л. продать данный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский край, с. Д…, ул. К…, …, денежные средства, полученные от продажи данного имущества (жилого дома и земельного участка) распределить между собой поровну, согласно причитающейся каждой из сторон доле.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела № 2-135/2026 Дзержинским районным судом Красноярского края.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.
Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.
Судом установлено, между истцом и ответчиком заключено мировые соглашение, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка удовлетворения исковых требований истца.
Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вирич Е.Л. и Лютостанским С.Н. в рамках гражданского дела № 2-135/2026 по исковому заявлению Вирич Е.Л. к Лютостанскому С.Н. о признании брака недействительным, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности снять с регистрационного учета, выселении, компенсации морального вреда, согласно условиям которого:
«Вирич Е.Л. … года рождения паспорт гр-на РФ, серии … № …, выдан. …, именуемая в дальнейшем «Истец» в лице представителя Забава О.В. … года рождения, паспорт гр-на РФ серии … № …, выдан …, действующей на основании нотариальной доверенности № … от «22» июля 2025 года, зарегистрированной в реестре № …, с одной стороны, и ответчик Лютостанский С.Н. … года рождения, паспорт гр-на РФ серии … № …, выдан …, СНИЛС …, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-135/2026, рассматриваемому в Дзержинском районном суде Красноярского края, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее — «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, в рамках гражданского дела № 2-135/2026.
2. Ответчик отказывается в пользу Истца от вступления в наследство за К… … года рождения, умершей 21.11.2025 г. на долю причитающуюся ему, как наследнику на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: с. Д… Красноярского края, ул. К…, … в пользу Истца - Вирич Е.Л. и обязуется совместно с истцом - Вирич Е.Л. продать данный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский край, с. Д…, ул. К…, …, денежные средства полученные от продажи данного имущества (жилого дома и земельного участка) распределить между собой поровну, согласно причитающейся каждой из сторон доле.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела № 2-135/2026 Дзержинским районным судом Красноярского края.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны».
В связи с утверждением настоящего мирового соглашения, производство по делу № 2-135/2026 по исковому заявлению Вирич Е.Л. к Лютостанскому С.Н. о признании брака недействительным, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности снять с регистрационного учета, выселении, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.И. Бояркина