РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-131/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Ефременко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ефременко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 20.03.2007 года ЗАО Банк Русский Стандарт и Ефременко О.В. заключили кредитный договор № …, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 44512, 50 рублей в период с 20.03.2007 года по 18.02.2010 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
18.02.2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № ….
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № … ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ….
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее уплате, было направлено ответчику 23.09.2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 года по 15.01.2026 года ответчиком было внесено 7669, 53 рублей. В результате задолженность составляет 36842, 97 рубля.
Договор совершен в простой письменной форме.
18.02.2010 года банк в одностороннем порядке расторг договор и с момента расторжения договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществляется.
Просит взыскать с ответчика Ефременко О.В., … года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.03.2007 года по 18.02.2010 года включительно, в размере 88 998, 51 рублей, которая состоит из: 36842, 97 рубля – основной долг, 52155, 54 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ефременко О.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, так как истцом пропущен срок исковой давности, о чем предоставила соответствующее заявление. Кроме того, пояснила, что ею в установленный договором срок были погашены все задолженности.
В судебное заседание представители третьих лиц: ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о переносе судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что 20.03.2007 года ЗАО Банк Русский Стандарт и Ефременко О.В. заключили кредитный договор № … на сумму 43265, 33 рублей, путем предоставления кредитной карты ЗАО Банк Русский Стандарт.
Согласно выписки из лицевого счета заёмщика за период с 20.03.2007 года по 07.09.2018 года банк открыл счет № …, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, тарифным планом и условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссии и иные предусмотренные данным кредитным договором платы, в сроки и порядке установленные договором, Условиями предоставления и обслуживания карт.
18.02.2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № …, что подтверждается копиями: соответствующего договора, реестра должников. Согласно договору уступки прав требования Ефременко О.В. имеет задолженность в размере 44512, 50 рублей.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № … ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № …, что подтверждается копиями: соответствующего договора и актом приема-передачи требований. Согласно договору уступки прав требования Ефременко О.В. имеет задолженность в размере 44512, 50 рублей.
Требование ООО «Феникс» направленное в адрес Ефременко О.В. о полном погашении задолженности оставлено без исполнения.
Согласно справке о размере задолженности ООО «ПКО «Феникс» клиента Ефременко О.В., по договору № …, за период 20.03.2007 - 23.09.2022 года составляет 44512, 50 рублей.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного, суду не представлено, при этом ответчиком обязанности по исполнению договор не исполнены.
02.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ефременко О.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» денежных средств в размере задолженности по договору № … от 20.03.2007 года за период с 23.09.2022 года по 16.05.2024 года в сумме 96668,04 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1550 рублей.
Определением от 16.09.2024 года судебный приказ по гражданскому делу № … от 02.07.2024 года о взыскании с Ефременко О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № … от 20.03.2007 года был отменен, в связи с поступившими от Ефременко О.В. возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Сведения о гашении задолженности с 12.09.2024 по 16.09.2024 года связаны с исполнением вынесенного судебного приказа, и добровольным гашением задолженности не являются.
Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает их обоснованными, по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно материалам дела кредитный договор № … заключен между ЗАО Банк Русский Стандарт и Ефременко О.В. 20.03.2007 года. В дальнейшем права требования задолженности по кредитному договору согласно договорам цессии переданы ООО «ЭОС», а в последствии ООО «Феникс». Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 20.03.2007 года по 18.02.2010 год.
27.06.2024 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию указанной выше задолженности с Ефременко О.В.
02.07.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № … о взыскании задолженности с Ефременко О.В.
16.09.2024 года мировым судьей судебный приказ № … от 02.07.2024 года был отменен в связи с поступившими от Ефременко О.В. возражениями.
Таким образом, впервые истец обратился о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье 27.06.2024 года, то есть за пределами срока трехлетнего срока исковой давности.
Сведения о прерывании течения срока исковой давности, в связи с добровольной оплатой ответчиком в спорный период у суда отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика – Ефременко О.В. о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Ефременко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 20.03.2007 года, в полном объеме, в связи с тем, что обращение истца с исковым заявлением было за пределами срока исковой давности, поэтому довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в данной части заслуживает внимания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Ефременко О.В. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 20.03.2007 года по 18.02.2010 года включительно, в размере 88 998, 51 рублей, взыскании оплаченной государственной пошлину в размере 4000 рублей - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Судья И.И. Бояркина