РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу Сахненко Алексея Владимировича, Сахненко Екатерине Юрьевне, Сахненко Анастасии Алексеевне, Сахненко Ильи Алексеевичу в лице законного представителя Сахненко Екатерины Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сахненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и Сахненко А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора ответчику выдана кредитная карта №220220хххххх0391 по эмиссионному контракту №0176-Р-3825971380 от 24.12.2014 года, а также был открыт счет №… для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Сахненко А.В. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, и взял на себя обязательства по их исполнению. Процентная ставка, предусмотренная п.4 Индивидуальных Условий за пользование кредитом на сумму основного долга определена в размере 24,00 % годовых. П.12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 38,00 % годовых. 21 января 2025 года Сахненко А.В. умер. Обязательства по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии Заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 12.12.2025 года образовалась задолженность по счету международной банковской карты №…, которую истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Сахненко А.В., с установленных наследников умершего в размере 350 919 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты – 60 182 рубля 06 копеек, просроченный основной долг – 289 987 рублей 92 копейки, комиссия – 750 рублей 00 копеек, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 273 рублей 00 копеек.
Определением суда от 29 апреля 2026 года в качестве соответчиков привлечены супруга умершего Сахненко А.В. - Сахненко Екатерина Юрьевна, несовершеннолетние дети Сахненко Анастасия Алексеевна, Сахненко Илья Алексеевич в лице законного представителя Сахненко Е.А. к участию в гражданском деле по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сахненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Сахненко Е.Ю., Сахненко А.А., Сахненко И.А. в лице законного представителя Сахненко Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, Сахненко Е.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представивших соответствующие заявления.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
22.12.2025 года Сахненко А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил установить сумму лимита задолженности по кредитной карте в размере 30 000 рублей. 15.01.2015 года Сахненко А.В. подписана информация о полной стоимости предоставленного ему кредита, с указанием полной стоимости кредита 30,22 % годовых, по карте ПАО Сбербанк.
Акцептом Банка заявления (оферты) Сахненко А.А. явились действия по выдаче ответчику кредитной карты №220220хххххх03941 по эмиссионному контракту №0176-Р-3825971380 от 24.12.2014г., а также открыт счет №… для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями договора.
Условиями кредитования предусмотрено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым в ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Выпиской по счету №…, открытому во исполнение заявления Сахненко А.В. и отчетом по кредитной банковской карте №220220хххххх0391 подтверждается, что кредит ответчику был предоставлен, денежные средства зачислены на его счет. Ответчиком совершались расходные операции за счет кредитных средств, а также производилось погашение суммы задолженности, начисленных процентов, неустойки.
В период действия указанного кредитного договора заемщик Сахненко Алексей Владимирович, 30 октября 1985 года рождения, умер 21 января 2025 года, что подтверждается актовой записью о смерти №170259240004000136000 от 27.01.2025 года, составленной Канским территориальным отделом агентства ЗАГСа Красноярского края.
По состоянию на 12 декабря 2025 года образовалась просроченная задолженность по указанной кредитной банковской карте полученной Сахненко А.В. в общем размере 350 919 рублей 98 копеек, в том числе: сумма просроченных процентов – 60 182 рубля 06 копеек, сумма просроченного основного долга – 289 987 рублей 92 копейки, сумма комиссии – 750 рублей 00 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным, каких-либо возражений против представленного стороной истца расчета и доказательств его опровергающих, со стороны ответчиков не поступило.
Из выписки ЕГРН от 05.03.2026 года № КУВИ-001/2026-29792208, усматривается, что Сахненко А.В. по состоянию на 21.01.2025 года принадлежали следующие объекты: жилое здание с кадастровым номером…, площадью 90,9 кв.м., в порядке общей долевой собственности, долей в праве ? и земельный участок с кадастровым номером…., площадью 1094 кв.м., в порядке общей долевой собственности, долей в праве ?, расположенных по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д… ул.К…, д...
Согласно справочной информации КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации» от 05.03.2026 года по базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 29.12.1999 года за Сахненко А.В. зарегистрировано право собственности на объек недвижимости по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д… ул.О…, д…. кв…. – совместная собственность на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 26.09.1994 года.
В отношении Сахненко А.В. по информации Канского территориального отдела агентства ЗАГСа Красноярского края составлены актовые записи: о регистрации брака № 16 от 02 апреля 2008 года с Костюченко Е.Ю., после регистрации брака фамилия Сахненко Е.Ю.; рождении ребенка № 115 от …года Сахненко А.А.; рождении ребенка № 145 от 04.10.2012 года Сахненко И.А.; рождении ребенка № 126 от 20.10.2014 года Сахненко К.А.; смерти № 170259240004000136000 от 27.01.2025 года.
По информации от 17.03.2026 года, представленной ГАИ МО МВД России «Дзержинский», за Сахненко А.В. по базе данных регистрации ФИС ГИБДД-М транспортных средств не зарегистрировано.
Маломерные суда и иная самоходная техника на имя Сахненко А.В. не зарегистрированы.
ОСФР по Красноярскому краю сообщает о том, что согласно действующим региональным базам данных Сахненко А.В. получателем пенсии по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти 21.01.2025 года не знался.
По информации ответов на запросы в кредитные организации по состоянию на 21.01.2025 года, на счетах Сахненко А.В. денежных средств не имелось.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса Дзержинского нотариального округа Красноярского края от 12.03.2026 года, по факту открытия наследства умершего 21 января 2025 года Сахненко А.В. наследственное дело не заведено, с заявлением никто не обращался.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследник должника при условии совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При обстоятельствах, которых после смерти супруга Сахненко Е.Ю., Сахненко А.А., Сахненко И.А. в лице законного представителя Сахненко Е.Ю. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как наследников первой очереди, на 1/4 долю в общей долевой собственности земельного участка и жилого помещения, что подтверждается регистрацией и фактическим проживанием по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д…, ул.К…., д…., суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260514-2951325 от 15.05.2026 года, представленного стороной истца и не оспоренного стороной ответчика, стоимость принадлежащего умершему Сахненко А.В. имущества в общем размере составила 322 000 рублей, в том числе стоимость ? доли в праве на жилой дом – 286 000 рублей, стоимость ? доли в праве на земельный участок – 36 000 рублей.
С учетом всей совокупности собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, при наличии непогашенной кредитной задолженности по кредитному договору, размер которой не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №5183 от 22.01.2026 года, истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 11 273 рублей. Следовательно, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с Сахненко Е.Ю. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 10 550 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу Сахненко Алексея Владимировича, Сахненко Екатерине Юрьевне, Сахненко Анастасии Алексеевне, Сахненко Ильи Алексеевичу в лице законного представителя Сахненко Екатерины Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Сахненко Екатерины Юрьевны, Сахненко Анастасии Алексеевны, Сахненко Ильи Алексеевича в лице законного представителя Сахненко Екатерины Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №… в размере 322 000 рублей 00 копейки.
Взыскать с Сахненко Екатерины Юрьевны, Сахненко Анастасии Алексеевны, Сахненко Ильи Алексеевича в лице законного представителя Сахненко Екатерины Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Судья Н.В. Привалихина