ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-144/2026 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шорниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дзержинского районного суда Красноярского края находится гражданское дело № 2-144/2026 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шорниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен Шорников Г.А., третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования: Шорникова Л.Г., Шорникова А.Г., Шорникова А.Г., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, настаивал на рассмотрении дела в присутствии представителя истца, заявление об отложении судебного разбирательства не представил.
Ответчик Шорников Г.А., третьи лица Шорникова Л.Г., Шорникова А.Г., Шорникова А.Г., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о дате и времени заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца ПАО Сбербанк в судебные заседания назначенные на 11.00 часов 16.07.2026 года, на 09.00 часов 15.09.2026 года не явился.
О датах судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений истца о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шорниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шорниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Судья И.И. Бояркина