ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2026 по заявлению ИП Хохлова В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
ИП Хохлов В.А. обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с заявлением о признании движимой вещи - автомобиля «…», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер … бесхозяйной и передаче ее в его собственность. Обосновав свои требования тем, что он осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на основании государственных контрактов на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств заключенных с КГКУ «Краевой транспортное управление», на основании государственного контракта № … от 03.12.2024 года на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, государственного контракта № … от 10.12.2024 года на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств.
Специализированная стоянка расположена по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. Л… д. …
28.02.2025 года на территорию специализированной стоянки, обслуживаемой ИП Хохловым В.А. на основании протокола о задержании транспортного средства … № … от 22.02.2025 года был помещен автомобиль «…», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер …. Факт вступления во владение данной движимой вещью заявителем подтверждается выкопировкой из журнала учета ТС помещенных на специализированную стоянку.
За период нахождения ТС на территории специализированной стоянки (более 12 месяцев) какое-либо лицо для совершения процедуры возврата ТС в адрес заявителя не обращалось. Отсутствие какого-либо интереса со стороны собственника ТС к данному имуществу столь продолжительный период, свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
С целью розыска собственника ТС заявитель обратился с соответствующим запросом в ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» - органа, сотрудники которого осуществили задержание ТС. В данном запросе заявитель просит предоставить сведения и принять меры направленные на розыск и уведомление собственника ТС. В ответ на данный запрос заявителю сообщено, что сведения о собственнике ТС не могут быть предоставлены в связи с действием положений Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ.
Нахождение транспортного средства на территории специализированной стоянки причиняет заявителю убытки. Стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке составляет 44 рубля в час и уже превысила 385 000 рублей, что во много раз превышает реальную стоимость ТС.
Кроме того наличие указанного ТС на территории специализированной стоянки лишает заявителя возможности использовать занимаемую им территорию (машина-место) в предпринимательской деятельности, что также ущемляет законные права и интересы заявителя, возлагает на него необоснованное бремя по хранению бесхозяйного имущества.
С учетом характера сложившейся ситуации усматривается, что никто и никогда не обратится за данным ТС, и в случае если заявитель сам не обратится в суд с настоящим заявлением, он будет вынужден бессрочно на безвозмездной основе хранить данное бесхозяйное ТС на специализированной стоянке.
На сегодняшний день, с учетом длительного неиспользования ТС пришло в непригодность по объективным причинам, использование по назначению данного ТС невозможно без вложения средств на восстановительные и ремонтные работы, стоимость которых может превышать рыночную стоимость данного ТС, что может объяснять не востребованность указанного ТС собственником.
На основании изложенного просит суд признать движимую вещь – автомобиль «…», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер … бесхозяйной и передать ее в собственность ИП Хохлова В.А..
В судебное заседание заявитель – Хохлов В.А., его представитель – Михаленя А.Ю., не явились, извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - отделения Гоставтоинспекции ОМВД России «Дзержинско-Тасеевский», заинтересованное лицо - Жилкин А.И. не явились, извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявляли.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Частью 3 ст.218 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ИП Хохлов В.А. и осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. Л… д. … на основании государственного контракта № … от 03.12.2024 года на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, государственного контракта № … от 10.12.2024 года на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 24 КГ № 065100 от 28.02.2025 года, по акту приема-передачи задержанного транспортного средства № … от 28.02.2025 года, ИП Хохлов В.А. принял и переместил для хранения на специализированную автостоянку транспортное средство - автомобиль «…», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер ….
Из журнала учета задержанных транспортных средств ИП Хохлова В.А. следует, что вышеуказанное транспортное средство с 28.02.2025 года до настоящего времени находится на специализированной стоянке ИП Хохлова В.А.
ИП Хохловым В.А. в адрес ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» направлено письмо с просьбой о предоставлении информации о собственнике указанного выше ТС, принятии мер направленных на розыск и извещение собственника ТС о месте нахождении ТС и принятии им мер к процедуре его возврата. Также просил сообщить, обращалось ли какое-либо лицо в ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» с заявлением о розыске или по вопросу возврата данного ТС с указанием ФИО. По какой причине ТС не было выдано лицу, привлеченному к административной ответственности по факту составления протокола о задержании ТС, являлось ли данное лицо собственником ТС?
В ответ на данный запрос заявителю сообщено, что сведения о собственнике ТС не могут быть предоставлены в связи с действием положений Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ.
Согласно информации начальника ОГАИ ОМВД России «Дзержинско-Тасеевский» Я… от 05.07.2026 года, информация о ТС - «…», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер … в базе ФИС ГИБДД-М – отсутствует.
Заочным решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 16.06.2026 года удовлетворены исковые требования ИП Хохлова В.А. к Жилкину А.И. о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения задержанного ТС и стоимости хранения задержанного ТС на территории специализированной стоянки, как лица совершившего административное правонарушение на данном ТС.
Хранящийся на территории специализированной стоянки ИП Хохлова В.А., расположенной по адресу Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. Л… …, автомобиль «…», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер …, до настоящего времени ни кем не востребован, расходы, связанные с хранение транспортного средства не оплачены, меры к сохранности, истребованию, содержанию данного транспортного средства каким-либо лицом не принимаются.
На основании изложенного и учитывая, что транспортное средство находится на специализированной стоянке с 28.02.2025 года, в течение этого времени никто своих прав на транспортное средство не заявил, сведения о собственнике транспортного средства в ОГАИ отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что собственник фактически отказался от владения и распоряжения транспортным средством.
Таким образом, поскольку до настоящего времени права на транспортное средство в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение с данным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, передав его в собственность ИП Хохлову В.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявленные требования индивидуального предпринимателя Хохлова В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.
Признать движимую вещь – автомобиль «…», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер … бесхозяйной и передать ее в собственность ИП Хохлова В.А. (ИНН …, ОГРИП …).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бояркина И.И.