РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года с.Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Фиохиной Дарье Андреевне о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Фиохиной Д.А. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2024 года по адресу: Красноярский край г. К… ул… д…, с участием автомобиля Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак…, под управлением Фиохиной Д.А. и автомобиля Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак…., под управлением Овчинникова А.С. произошло ДТП.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Фиохиной Д.А., которая нарушила ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 273 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак…, при управлении Фиохиной Д.А. которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0314484260. На момент ДТП ответчик не вписана в полис ОСАГО ХХХ0314484260 в качестве лица допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Истец считает, что ответчик Фиохина Д.А. является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем, просит взыскать с Фиохиной Д.А. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № 148/24-48-000287 сумму ущерба в размере 273 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 190 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория»» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Фиохина Д.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», Овчинников А.С. не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.15 указанного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии ст.16 указанного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 апреля 2024 года в 16 часов 21 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Фиохина Д.А., управляя автомобилем Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак…, в г.К… по ул… д…, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак…, который двигался по встречному направлению, тем самым нарушила п.13.4 ПДД РФ, и ТС стали участниками ДТП.
В результате данного ДТП автомобилю Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак…, причинены механические повреждения.
Транспортное средство Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак…, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0314484260. На момент ДТП ответчик Фиохина Д.А. не была вписана в полис ОСАГО ХХХ0314484260 в качестве лица допущенного к управлению ТС - Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак…, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не была указана.
Транспортное средство Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак…, в момент ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ0381350357. 19 апреля 2024 года потерпевший Овчинников А.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО. Размер причиненных убытков определен актом осмотра транспортного средства Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак 9583 ВО 15, от 16.04.2024 года, с указанием характера повреждений. Также в материалах дела имеется экспертное заключение № 721-75-5009691/24-1 об определении величины утраты товарной стоимости ТС Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак…. Согласно указанному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 265 495 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 61 630,5964 рублей.
Платежным поручением № 599811 от 03.05.2024 года СПАО «Ингосстрах» выплачено по убытку от 11.04.2024 года в порядке ПВУ а/м Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак … – 326 931,00 рубль.
Платежным поручением № 15561 от 21.05.2024 года АО «ГСК «Югория»» перечислено 326 931,00 рубль по платежному требованию СПАО «Ингосстрах» от 19.05.2024 года.
Виновность ответчика Фиохиной Д.А. в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024230002882495 от 11.04.2024 года, согласно которому Фиохина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, так как при повороте налево не уступила дорогу автомобилю Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак…, который двигался по встречному направлению, а также административным материалом по факту ДТП, в котором имеются: КУСП № 7930 от 11.04.2024 года о произошедшем ДТП, рапорт инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Королькова А.А. по факту произошедшего ДТП, объяснения Фиохиной Д.А., Овчинникова А.С. от 11.04.2024 года по факту ДТП, акт 24 МО №682203 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2024 года, согласно которому у Фиохиной Д.А. алкогольное опьянение не установлено (показания средства измерения 0,00 мг/л.), акт 24 МО №682189 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2024 года, согласно которому у Овчинникова А.С. алкогольное опьянение не установлено (показания средства измерения 0,00 мг/л.), постановление № 18810024230002882495 от 11.04.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Фиохиной Д.А. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и приложение к нему, схемой ДТП.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании п. 4 и п. 5 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На основании вышеизложенного суд, принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, позицию ответчика, выраженную в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что право истца нарушено, и для восстановления которого им понесены расходы по уплате государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 9 190 рублей, несение которых истцом подтверждается платежным поручением от 05.03.2026 года № 189987.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Фиохиной Дарье Андреевне о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Фиохиной Дарьи Андреевны в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №148/24-48-000287 сумму ущерба в размере 273 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 9 190 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Судья Н.В. Привалихина