ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Земченкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к Земченкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 7 июня 2012 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключил кредитный договор №…, по условиям которого предоставил Земченкову Н.А. кредит, а Земченков Н.А. принял на себя обязательства по возвращению полученного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
12 ноября 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 711 от 12 ноября 2013 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 711 от 12 ноября 2013 года.
7 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
6 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В период пользования кредитом Земченков Н.А. исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора, в связи с чем на дату уступки прав (требований) образовалась задолженность в сумме 482 685 рублей 09 копеек.
Истец просит взыскать с Земченкова Н.А. в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № … в размере 384 844,33 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 75 444,12 рубля за период с 22 октября 2012 года по 12 ноября 2013 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 008,00 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Разрешая заявление представителя истца НАО ПКО «ПКБ» об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, истец НАО ПКО «ПКБ» в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просит принять отказ от исковых требований к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.
Поскольку истец отказался от заявленных требований добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При этом истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Платежными поручениями от 13 января 2026 года № 9437 НАО ПКО «ПКБ» уплачена сумма государственной пошлины за подачу иска к должнику Земченкову Н.А. в размере 14 008 рублей, при отказе истца от исковых требований возврату подлежит 70% от суммы, то есть 9 805 рублей 60 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ НАО ПКО «ПКБ» от исковых требований к Земченкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 07.06.2012 года.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску НАО ПКО «ПКБ» к Земченкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины по платежному поручению от 13 января 2026 года № 9437 НАО ПКО «ПКБ» в размере 9 805 рублей 60 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Судья Н.В. Привалихина