ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г., при секретаре Кинзуль Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Большеулуйского района Гужва А.П., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей образование 8 классов, не трудоустроенной, состоящей в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном отделе судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большеулуйским районным судом Красноярского края, согласно которому ФИО1 обязана к выплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части всех видов заработка или иных доходов должника в пользу каждого ребенка до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 18 лет, после достижения ФИО4 возраста 18 лет на содержание ФИО4 алименты взыскивать в размере ? части всех видов заработка или иных доходов должника до достижения ФИО4 возраста 18 лет.
Постановлениями главы администрации Большеулуйского района Красноярского края №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначена опекуном малолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о возбуждении исполнительного производства уклонялась от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО1 отбыла административный арест ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, не имея уважительных причин, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, решение суда о взыскании алиментов не исполняла. Являясь трудоспособной и имеющей возможность заниматься трудовой деятельностью, длительное время официального места работы не имеет. На учете в центре занятости населения Большеулуйского района не состояла, самостоятельно не трудоустроилась. Проживает на средства, получаемые от случайных заработков, из которых уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и погашение образовавшейся задолженности по алиментам в сумме 112537 рублей 38 копеек, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.
ФИО1 при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170367 рублей 42 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 2803613 рублей 41 копейка. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации из размера средней заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, в период не предоставления должником справки о заработной плате.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма не уплаченных алиментов составляет 188955 рублей 02 копейки.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Защитник ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Суд, с учётом положений, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, поступали жалобы со стороны соседей на ее поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичную уплату алиментов.
Оценивая объяснение ФИО1 (письменное, принятое дознавателем до возбуждения уголовного дела, л.д. 10-11), в котором она подтвердила факт неуплаты алиментов, суд принимает во внимание характер преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, предусматривает уголовную ответственность конкретного лица, именно в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, по возбужденному исполнительному производству, и в отношении лица, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, а также то обстоятельство, что доследственная проверка была начата на основании рапорта судебного пристава-исполнителя, содержащего все данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава преступления, а последней каких-либо «новых» сведений дознавателю сообщено не было, суд не находит предусмотренных законом оснований учитывать данное объяснение ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде «явки с повинной», а также «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», а расценивает указанное объяснение как полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Иных данных, указывающих на «активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления» материалы уголовного дела не содержат, не установлено таковых и в судебном заседании.
Предусмотренных законом оснований для учёта в качестве смягчающих наказание ФИО1 иных обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Ограничений для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, данных о наличии таковых участниками процесса в судебном заседании не приведено.
Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения ФИО1 более мягкого или более сурового наказания не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.
На основании положений, предусмотренных частью 1 статьи 60.2 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счет государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.
Срок принудительных работ ФИО1 исчислять в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства оставить на хранении в исполнительном производстве.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья С.Г. Насонов