ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с.Большой Улуй Красноярского края
Исполняющий обязанности председателя Большеулуйского районного суда Красноярского края Бардин А.Ю., рассматривая материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поступило в Большеулуйский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, обеспечение их правосудием на основе равенства перед законом и судом, и закрепляет право на законный суд, предполагающее, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 19, часть 1 статьи 46, статья 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
В силу ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в п. «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.
Исходя из положений ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда.
С учетом положений ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанное с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории одного субъекта Российской Федерации, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, подлежит разрешению судьей соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.
В случае, когда в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, такое ходатайство подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив поступившее до начала судебного разбирательства вышеуказанное ходатайство обвиняемого ФИО1, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано надлежащим лицом и соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ, требования ч. 2 ст. 35 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит направлению в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения ходатайства обвиняемого ФИО1 по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с ходатайством обвиняемого ФИО1 об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела направить в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения по существу.
Судья А.Ю. Бардин