ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г., при секретаре Доброхотовой С.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Большеулуйского района Гужва А.П., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Атабаева О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего слесарем в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Используя принадлежащий ему смартфон <данные изъяты> в котором установлена сим - карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, ФИО2 вышел в сеть «Интернет», где посредством онлайн платформы «TripScan» осуществил поиск интернет магазина <данные изъяты> занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем «закладок» на территории <адрес>, где обнаружил информацию о реализации наркотического средства.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 в указанное время по вышеуказанному адресу осуществил связь с неустановленным лицом - оператором интернет-магазина <данные изъяты> занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем создания «тайников-закладок» на территории <адрес>, отправил заявку о реализации ему наркотического средства, а также оплаты за наркотическое средство посредством перевода денежных средств с использованием системы быстрых платежей. Действуя незамедлительно, ФИО2, осознавая, что совершает преступное деяние, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, используя личный смартфон <данные изъяты>, в котором установлена сим - карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, посредством приложения, через которое имеется возможность осуществить перевод денежных средств, совершил перевод денежных средств на сумму 3500 рублей с использованием системы быстрых платежей, оплатив тем самым приобретение наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> неустановленное лицо, выступающее от имени интернет-магазина <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО2 о месторасположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), массой не менее 0,488 грамм, на расстоянии около 150 м в западном направлении от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО2 сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес>, проследовал к участку местности, расположенному около 150 м в западном направлении от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> где по приезду обнаружил указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), массой не менее 0,488 грамм, находящееся в полимерном пакете, к которому при помощи скотч-ленты примотан камень, поднял его рукой с земли, положил во внутренней карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе для последующего личного использования без цели сбыта. С вышеуказанным наркотическим средством ФИО2 сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и проследовал в сторону <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» на 22-м километре + 400 метров автодороги <данные изъяты> на участке местности, расположенном в 10 км в южном направлении от <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на 22-м километре + 400 метров автодороги <данные изъяты> на территории Ачинского муниципального округа Красноярского края на участке местности, расположенном в 10 км в южном направлении от <адрес>, у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета массой 0,488 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.
N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству защитника в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у себя дома в <адрес>, при помощи принадлежащего ему смартфона <данные изъяты> через интернет магазин <данные изъяты> через интернет платформу «Трип-скан», где он зарегистрирован как <данные изъяты>», для личного употребления заказал наркотическое средство PVP массой 0,5 гр. за 3500 рублей. После отправки его заявки он перевел на счет программы денежные средства в сумме 3500 рублей. После чего ему прислали фотографии и координаты, где он мог найти закладку с наркотическим средством. Около <данные изъяты> он проследовал в лесной массив <адрес>, на месте закладки не нашел, о чем сообщил продавцу. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь скинули координаты, где он может забрать наркотическое средство. По приезду на место, он также ничего не нашел. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь скинули координаты и фотографии места. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил заехать и забрать в указанном месте закладку с наркотическим средством. Примерно в 10 часов он на автомобиле поехал на место, где было спрятано наркотическое средство, недалеко от Мазульского рудника. На указанном ему месте он нашел черный сверток, к которому скотчем был привязан камень. Сверток он положил во внутренний карман своей куртки, надетой на нем. Далее он поехал к себе домой, по дороге остановился, развернул сверток, там находился белый кристаллический порошок. Часть наркотического средства он употребил путем курения, используя стеклянную колбу. Оставшуюся часть положил во внутренний карман куртки и продолжил движение в сторону дома. Когда он проезжал по <адрес>, то ему навстречу двигался автомобиль сотрудников ДПС, они включили мигалки и начали двигаться в его сторону. Он испугался, так как у него при себе имелось наркотическое средство, в связи с чем, попытался скрыться от сотрудников полиции. Сотрудники полиции требовали остановить автомобиль, но он решил не останавливаться. Когда у него закончился бензин и автомобиль остановился, к нему подбежали сотрудники полиции, помогли ему выйти из салона автомобиля. У него во внутреннем кармане куртки были обнаружены стеклянная колба и пакетик с наркотическим средством. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой у него были изъяты Айфон, колба и пакет с наркотическим средством. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 202-206, т. 2 л.д. 77-79).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления кроме признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих показаний свидетелей:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РОССИИ «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с инспектором ДПС ФИО6 Около <данные изъяты> они двигались на служебном автомобиле по <адрес>, когда ими был замечен автомобиль <данные изъяты> белого цвета, № Они предположили, что водитель указанного автомобиля лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, при помощи СГУ подали водителю сигнал для остановки, но тот требование проигнорировал, они начали преследование. На 23 км автодороги <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> остановился на обочине дороги. Подойдя к автомобилю, увидели, что водитель заблокировал двери машины. На неоднократные требования выйти из машины мужчина не реагировал. Тогда они разбили левое стекло двери автомобиля и открыли дверь. Мужчина вышел из салона автомобиля и попытался сбежать, оттолкнув ФИО17. Тогда они применили физическую силу и специальные средства. Мужчина вел себя неадекватно, находится в состоянии опьянения, но запах алкоголя отсутствовал. Когда они начали выяснять причину невыполнения требования об остановке, мужчина пояснил, что поднял закладку с наркотическим средством, часть которого употребил, а оставшаяся часть находится при нем в кармане куртки. Водителем являлся ФИО2 По приезду следственно-оперативной группы ФИО16 сам выложил из кармана куртки пакет с сыпучим веществом и стеклянную колбу. После этого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты стеклянная колба и пакет с сыпучим веществом и телефон (т. 1 л.д. 172-176).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 177-180).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 23 км автодороги <данные изъяты> он был остановлен сотрудником ДПС и приглашён для участия в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. На дороге стояли машины сотрудников полиции и автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, рядом с которыми стояли сотрудники полиции и мужчина в наручниках - ФИО2 В его присутствии из кармана куртки ФИО16 был изъят пакетик с сыпучим веществом белого цвета и стеклянная колба. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Все изъятое было упаковано (т. 1 л.д. 181-184).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 185-188).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшей, что ФИО2 является ее супругом, ранее наркотические средства он не употреблял, характеризует его с положительной стороны.
Кроме вышеприведенных показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
Рапортом врио помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО17 о том, что на 23 км после <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у которого был обнаружен сверток с неустановленным веществом (т. 1 л.д. 14).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на 22 км + 400 м автодороги <данные изъяты> Ачинского муниципального округа Красноярского края, в ходе которого у ФИО2 изъяты полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета, полимерный пакет со стеклянной колбой и смартфон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-24).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный около 150 м в западном направлении от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, где, со слов ФИО2, он незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство (т. 1 л.д. 26-33).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в биологическом материале обнаружено содержание каннабиоидов (т. 1 л.д. 36).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен смартфон <данные изъяты>, в нем обнаружены скриншоты приложения «Гугл Мапс» с координатами местности, фотоизображения березовой рощи и следов на снегу (т. 1 л.д. 54-66).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,488 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточная масса вещества после исследования - 0,478 грамм (т. 1 л.д. 124-125).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,478 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточная масса вещества после проведения экспертизы - 0,468 грамм (т. 1 л.д. 131-133).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта с веществом, содержащим в своем составе PVP, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,468 грамм (т. 1 л.д. 114-119).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр стеклянной колбы, изъятой у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 102-109).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности стеклянной колбы обнаружено следовое количество PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 139-141).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимого ФИО2, наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.
Показания свидетелей являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой, с материалами дела, а также с показаниями ФИО2
Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательства его виновности, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено.
Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими необходимый стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.
Время, место и способ совершенного преступления также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз ФИО2 наркоманией, а также каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки другого психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления других психоактивных веществ (синтетических наркотиков, психостимуляторов). В период совершения противоправного деяния, по отношению к которому ФИО2 является подозреваемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, ФИО2 нуждается в амбулаторном лечении (т. 1 л.д. 167-170, т. 2 л.д. 53-55).
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд, учитывая выводы экспертов, признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Также суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, официально трудоустроен, месту работы характеризуется положительно, награжден благодарственным письмом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, участием в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, добровольной выдачей куртки, автомобиля, смартфона), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие 1 малолетнего ребенка у виновного и 1 малолетнего ребенка супруги на иждивении, состояние беременности супруги.
Суд не признает факт сообщения ФИО2 сотрудникам ОГИБДД информации о наличии при нем наркотического средства в качестве явки с повинной, о чем заявлено защитником, поскольку с учетом обстоятельств задержания ФИО2, его попытки скрыться от преследования сотрудников ОГИБДД в целях избежания установленной законом ответственности, вынужденного характера остановки автомобиля под управлением ФИО2, данное сообщение не являлось добровольным, было продиктовано неизбежностью обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
При этом оснований для применения к ФИО2 более мягкого наказания с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого суд не находит.
При определении ФИО2 размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания виновному положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО2 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти амбулаторное лечение у врача-нарколога в связи с признаками пагубного употребления психоактивных веществ.
По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Постановлением и.о. председателя Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество – смартфон <данные изъяты> (т. 2 л.д. 71-72).
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ указанный смартфон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средств совершения преступления.
Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что указанный смартфон использовался ФИО2 для приобретения наркотического средства, собственником которого являлся ФИО2, право собственности на который виновным лицом не утрачено до настоящего времени.
Факт нахождения смартфона в собственности ФИО2 судом установлен на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний самого ФИО2 в качестве подозреваемого, а также показаний супруги виновного – свидетеля Свидетель №5, пояснившей, что у нее с супругом общий бюджет, она приобрела указанный смартфон, в том числе, на денежные средства ФИО2 и передала ему в пользование.
Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением и.о. председателя Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Учитывая материальную несостоятельность подсудимого и его семьи, состояние здоровья виновного, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти амбулаторное лечение у врача-нарколога в связи с признаками пагубного употребления психоактивных веществ.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
- срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, смывы с ладоней рук на марлевый тампон ФИО2, контрольный марлевый тампон к образцам смывов с ладоней рук ФИО2, стеклянную колбу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское», - уничтожить;
- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе PVP, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,468 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2;
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, куртку, хранящиеся у ФИО2, - оставить в распоряжении последнего.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ смартфон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское», - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.
Арест, наложенный постановлением и.о. председателя Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на указанный смартфон, - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья С.Г. Насонов