ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Доброхотовой С.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Большеулуйского района Гужва А.П., представителя потерпевших ФИО6, подсудимого ФИО2, и его защитника - адвоката Калинченко Г.Ю.. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, согласно которому ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной второй части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В соответствии с требованиями п.1 ст.81 СК РФ по достижению ребенком (ФИО3) совершеннолетия, взыскание производить в размере одной третьей части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В соответствии с требованиями п.1 ст.81 СК РФ по достижению ребенком (ФИО4) совершеннолетия, взыскание производить в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Обязательные работы ФИО2 полностью отработал ДД.ММ.ГГГГ в администрации Большеулуйского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края.
ФИО2, являясь отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, не имея уважительных причин, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, решение суда о взыскании алиментов не исполнял. Являясь трудоспособным и имеющим возможность заниматься трудовой деятельностью, длительное время официального места работы не имеет. На учете в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» и КГКУ «ЦЗН Большеулуйского района» не состоял, самостоятельно не трудоустроился. Проживает на средства, получаемые от случайных заработков, из которых уплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 и погашения образовавшейся задолженности по алиментам в сумме 103495 рублей 19 копеек, начисленных за ноябрь, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
ФИО2 при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225057 рублей 67 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей составляет 1434706 рублей 22 копейки. А всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 276035 рублей 48 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, вину признает. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно с участием защитника.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО6 в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не представила.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
ФИО2 на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2 суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, инвалидом не является, ограничений к труду не имеет, в браке не состоит; на учете в специализированных медицинских учреждениях не значится; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевших.
Наличие у виновного несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть расценено судом как обстоятельство смягчающее наказание, поскольку подсудимый не выплачивает алименты на содержание указанных детей, в связи с чем, и привлекается к уголовной ответственности.
Оценивая объяснение ФИО2 (принятое дознавателем до возбуждения уголовного дела л.д. 7-8), в котором он подтвердил факты неуплаты алиментов, суд принимает во внимание характер преступных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, которые совершены в условиях очевидности, предусматривают уголовную ответственность конкретного лица, именно в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, по возбужденному исполнительному производству, и в отношении лица, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, а также то обстоятельство, что доследственная проверка была начата на основании рапорта судебного пристава-исполнителя, содержащего все данные, указывающие на наличие в действиях ФИО2 состава преступления, а последним каких-либо «новых» сведений дознавателю сообщено не было, суд не находит предусмотренных законом оснований учитывать данное объяснение ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде «явки с повинной», а так же «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» (ч. 1 ст. 61 УК), суд расценивает указанные обстоятельства (объяснение ФИО2) как признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств для назначения наказания ФИО2 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, судимости не имеет, в связи с чем, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде принудительных работ.
Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.
Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % (пять процентов) в доход государства.
На основании положений, предусмотренных частью 1 статьи 60.2 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.
Срок принудительных работ ФИО2 исчислять в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства, хранить при исполнительном производстве.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Большеулуйский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин