ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будкевич Оксаны Васильевны к ООО МКК «Триумвират» о признании недействительными кредитных договоров в связи с заключением и оформлением их третьими лицами и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Будкевич О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Триумвират» о признании недействительными кредитных договоров в связи с заключением и оформлением их третьими лицами и взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 16 ноября 2025 года от её имени был заключен договор потребительского займа денежных средств с ООО МКК «Триумвират» от 16.11.2025 №…. Договор заключен неизвестными лицами без согласия истца. 20 ноября 2025 года ГД МО МВД России «Дзержинский» возбуждено уголовное дело № 12501040062000128 по ч.1 ст.159 УК РФ по факту оформления путем обмана от имени истца потребительского займа и вынесено постановление о признании потерпевшей Будкевич О.В. Дознанием установлено, что 16.11.2025 года Будкевич О.В. на телефон 8-960-767-85-62 стали приходить СМС-сообщения от различных микрофинансовых организаций о займах, которые истец не подтверждала, а затем поступил звонок с неизвестного номера, автоответчик сообщил об одобрении кредита, номер Будкевич О.В. был заблокирован. 16.11.2025 года и 17.11.2025 года поступали СМС-сообщения о приобретении Будкевич О.В. займа. 19.11.2025 года в МФЦ получила кредитную историю, согласно которой на имя Будкевич О.В. оформлен договор потребительского займа с ООО МКК «Триумвират» от 16.11.2025 года № № … на сумму 14 000 рублей. В связи с тем, что истец никаких подтверждающих кодов для заключения кредитного договора не вводила, СМС-сообщения от Банка не получала, с условиями договора не знакомилась, согласие на совершение сделки не выражала, просит суд признать договор потребительского займа от 16.11.2025 года №…, заключенный между ООО МКК «Триумвират» и Будкевич О.В. недействительным в силу его ничтожности, а кредитную задолженность по нему отсутствующей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец Будкевич О.В. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Разрешая заявление истца Будкевич О.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, истец Будкевич О.В. обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит принять отказ от исковых требований к ответчику, производство по делу прекратить.
Поскольку истец отказался от заявленных требований добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При этом истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Будкевич Оксаны Васильевны к ООО МКК «Триумвират» о признании недействительными кредитных договоров в связи с заключением и оформлением их третьими лицами и взыскании неосновательного обогащения.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-278/2026 по исковому заявлению Будкевич Оксаны Васильевны к ООО МКК «Триумвират» о признании недействительными кредитных договоров в связи с заключением и оформлением их третьими лицами и взыскании неосновательного обогащения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Судья Н.В. Привалихина