ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года с.Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Тарасенко Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» в лице представителя Абрамова Г.А. обратилось в суд с иском к Тарасенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 28.06.2023 года между АО «ТБанк» и Тарасенко А.А. заключен договор потребительского кредита № … в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета заёмщика. В обеспечение исполнения обязательств между АО «ТБанк» и Тарасенко А.А. заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, который обязался добровольно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Тарасенко А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов не выполнила, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, которая повлекла нарушения условий договора и возникновение задолженности. 02.08.2026 года АО «ТБанк» выставили ответчику заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погашения всей суммы задолженности. Тарасенко А.А. в установленный срок направленное АО «ТБанк» требование не исполнила. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и с учетом частичных оплат клиентом составляет 752 638 рублей 72 копейки. Предметом залога по вышеуказанному договору выступил автомобиль марки Land Rover, модель Range Rover Sport, тип-Универсал, государственный регистрационный знак…, 2007 года выпуска, VIN…, начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0134403553 в размере 752 638 рублей 72 копейки, из которых: 656 191 рубль 47 копеек – просроченный основной долг, 89 763 рубля 21 копейка – просроченные проценты, 6 678 рублей 04 копейки – пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей – страховая премия, сумму государственной пошлины в размере 40 053 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Land Rover, модель Range Rover Sport, тип-Универсал, государственный регистрационный знак…, 2007 года выпуска, VIN…, начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тарасенко А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которое возвращено в суд невостребованным, письменного отзыва или возражения не представила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик Тарасенко А.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (ч.1,3 ст. 334 ГК РФ).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.
В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
В силу ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Из содержания ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 28.06.2023 года Тарасенко А.А. подала АО «ТБанк» заявление-анкету о выдаче кредита, которое банком удовлетворено. 28.06.2023 года между АО «ТБанк» и Тарасенко А.А. заключен договор потребительского займа №…, в соответствие с индивидуальными условиями которого истец АО «ТБанк» предоставил ответчику – Тарасенко А.А. кредит в сумме 959 000 рублей, под 23,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, с размером регулярного ежемесячного платежа в сумме 27 210 рублей, по тарифному плану «Автокредит». Согласно выписке по лицевому счету за период с 28.06.2023 года по 02.08.2026 года, банк свои обязательства по договору выполнил, 28.06.2023 года на счет открытый на имя Тарасенко А.А. поступила сумма в размере 959 000 рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Тарасенко А.А. – залогодатель передает АО «ТБанк» - залогодержателю транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от 28.06.2023 года марки Land Rover, модель Range Rover Sport, тип-Универсал, государственный регистрационный знак…, 2007 года выпуска, VIN…, приняв на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности, АО «ТБанк» произведена выдача Тарасенко А.А. денежной суммы в размере 959 000 рублей, таким образом, займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, при этом ответчик допустил нарушения своих обязательств по своевременному гашению займа и начисленных по нему процентов. В связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на 03.08.2026 года у Тарасенко А.А. перед АО «ТБанк» в общем размере 752 638 рублей 72 копейки. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, каких-либо возражений против расчета и доказательств его опровергающих, со стороны ответчика не поступило.
02.08.2026 года АО «ТБанк» направило Тарасенко А.А. заключительный счет о требовании погашения возникшей задолженности в размере 752 638 рублей 72 копейки в течение 30 календарных дней с момента отправки. Требование истца от 02.08.2026 года о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств ответчиком не исполнено.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.
С учетом того, что в настоящее время Тарасенко А.А. не выполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № … от 02.08.2026 года, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 03.08.2026 года в размере 752 638 рублей 72 копейки, из них: 656 197 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 89 763 рубля 21 копейка – просроченные проценты, 6 678 рублей 04 копейки – пени на сумму не поступивших платежей.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки Land Rover, модель Range Rover Sport, тип-Универсал, государственный регистрационный знак…, 2007 года выпуска, VIN…, в целях погашения задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с условиями кредитного договора № … от 28.06.2023 потребительский кредит выдается с передачей в залог имеющегося в собственности транспортного средства.
С учетом установленного факта отсутствия исполнения заемщиком Тарасенко А.А. обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным обращение взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Land Rover, модель Range Rover Sport, тип-Универсал, государственный регистрационный знак…, 2007 года выпуска, VIN…, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №1139 от 05.08.2026 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 40 053 рубля, соответственно, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Тарасенко А.А. в пользу АО «ТБанк».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Тарасенко Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Тарасенко Анны Александровны в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № … в размере 752 638 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 053 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки Land Rover, модель Range Rover Sport, тип-Универсал, государственный регистрационный знак…, 2007 года выпуска, VIN…, начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Привалихина