ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года Село Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В., при секретаре Доброхотовой С.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Большеулуйского района Гужвы А.П., подсудимого Бороухин С.А. , защитника – адвоката Головенко Н.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бороухин С.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бороухин С.А. , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Ачинском муниципальном округе Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Бороухин С.А. в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исчисляя срок наказания со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения.
Бороухин С.А. не сдал свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, что повлекло прерывание срока лишения Бороухин С.А. специального права, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бороухин С.А. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Бороухин С.А. не сдал свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, что повлекло прерывание срока лишения Бороухин С.А. специального права, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 37 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, у Бороухин С.А. , являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>
Реализуя свой умысел, действуя умышленно, Бороухин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 37 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля, чем привел его в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, начал движение на указанном автомобиле от <адрес>. Проехав по <адрес>, свернул на <адрес> и выехал за территорию указанного населенного пункта, после чего выехал <адрес>. Прибыв в <адрес>, проследовал по <адрес> и <адрес> до <адрес>, затем выехал назад, продолжив движение в сторону <адрес>.
На участке местности, расположенном <адрес> автомобиль <данные изъяты> остановился по причине поломки и того, что закончился бензин.
После чего, Бороухин С.А. в указанное время, действуя умышленно, сел на водительское сидение буксируемого на гибкой сцепке автомобиля <данные изъяты>, поставил рычаг коробки передач на нейтральное положение, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил управление буксируемого на гибкой сцепке автомобиля <данные изъяты>
Управляя указанным автомобилем, вышеописанным способом, Бороухин С.А. , на участке местности, расположенном <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское».
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут, Бороухин С.А. был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, Бороухин С.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства <данные изъяты> результатом которого у Бороухин С.А. установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> с результатом которого он не согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут Бороухин С.А. направлен в КГБУЗ ККНД № <адрес> для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако Бороухин С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Подсудимый Бороухин С.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Виновность подсудимого Бороухин С.А. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.
Действия Бороухин С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание Бороухин С.А. , в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья и возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Вопреки доводам защитника, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по следующим основаниям.
Применительно к преступлению, предусмотренному статьей 264.1 УК РФ, сообщение информации о маршруте следования во время совершения преступления, а также правдивые и полные показания, участие в проверке показаний на месте не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такие сведения не влияют на ход и результаты расследования, не относятся к значимым для дела обстоятельствам. Преступление совершено в условиях очевидности. Бороухин С.А. остановлен сотрудниками полиции, у него выявлены явные признаки опьянения. Признание вины, равно как и дача Бороухин С.А. показаний при допросах и при проверке показаний на месте о факте употребления спиртных напитков и маршруте следования не может в данном случае являться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бороухин С.А. , судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Бороухин С.А. , согласно которым, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить основное наказание в виде обязательных работ.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения Бороухин С.А. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.
Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В связи с назначением основного наказания в виде обязательных работ, оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бороухин С.А. (л.д. 80-86; 87-88; 90-100; 101), который Бороухин С.А. использовал при совершении преступления, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107; 108-111), подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бороухин С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок назначенного Бороухин С.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бороухин С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бороухин С.А. , признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке для хранения задержанных транспортных средств у индивидуального предпринимателя Вишневского Н.Н., расположенной по адресу: <данные изъяты>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на транспортное средство - <данные изъяты>, постановлением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Вещественные доказательства:
- постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бороухин С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бороухин С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отстранении от управления транспортным средством»; АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 24 № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;
- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля Кузьмичев А.Е. – оставить в распоряжении Кузьмичев А.Е. ;
- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
- буксировочный трос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Большеулуйское» - передать в распоряжение Бороухин С.А. .
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.В.Антипов