ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Н.Б. Лучиной, при секретаре Доброхотовой С.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу - <адрес> Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденные на основании исполнительных документов - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в сумме 23825,63 руб. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в сумме 22937,50 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» в отношении должника ФИО2 В рамках возбужденного исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольно исполнить решение суда путем погашения долга перед взыскателем. Должник в установленный срок мер по погашению задолженности не принял, обязательства возложенные на него судом не исполнил. Мерами принудительного исполнения установлено о наличии у ФИО2 на праве собственности земельного участка для ИЖС, общей площадью 376 кв.м., расположенный по адресу - <адрес> При выходе по месту жительства должника установлено, что он по адресу - <адрес> не проживает, снят с регистрационного учета <данные изъяты>. В ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 также находится сводное исполнительное производство на общую сумму 734996,99 руб., в том числе и по алиментам на содержание несовершеннолетних детей. В отношении должника заведено розыскное дело. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. ( л.д. 3-4 т.1).
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деде в качестве третьих лиц привлечены ГУ ФСССП России по <адрес>, ООО ПКО «РСВ», ООО МКК «Русинтерфинанс», ФИО8, казначейство России (ФНС России), ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Нэйва». ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «Защита онлайн», ФИО7, ФИО6, ООО ПКО «ДП Фемида». ( л.д.2 т.1, л.д. 32 т.2).
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, о времени и месте рассмотрения деда извещена надлежащим образом ( л.д.33 т.2), в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии:
Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. 33 т.2) в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.
Третьи лица и представители третьи лиц ГУ ФССП России по <адрес>, ООО ПКО «Феникс», ООО Профессиональная коллекторская организация «Интелл коллект», ООО ПКО «РСВ», 000 МКК «Русинтерфинанс», ФИО8, казначейство России (ФНС России), ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Нэйва», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «Защита онлайн», ФИО7, ФИО6, ООО ПКО «ДП Фемида», извещенные о дате, месте и времени рассмотрении дела ( л.д.33 т.2), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела и отзыва по иску не представили
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Пунктом 3 названной статьи закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно п.4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя по исполнительному производству, служит защите прав и законных интересов граждан и реализации предписаний статей 17 (часть 3),35,. 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Согласно разъяснениям в и. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристав ОСП по <адрес> ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в сумме 23825,63 руб. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллега:» и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в сумме 22937,50 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» в отношении должника ФИО2 (л.д.5-8, 20-30 т.1).
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, для ИЖС, общей площадью 376 кв.м., расположенный по адресу - <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 37940,80 руб. ( л.д. 9-19, 71-73 т.1).
Доказательства о нахождении на указанном земельном участке какого-либо недвижимого имущества отсутствуют.
Согласно ответа судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>, в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании взыскания с должника долговых обязательств в пользу взыскателей ООО Профессиональная коллекторская организация «Интелл коллект», ООО ПКО «РСВ», ООО МКК «Русинтерфинанс», ФИО8, казначейство России (ФПС России), ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Нэйва». ООО ПКО «Айди Коллект». ООО ПКО «Защита онлайн», ФИО7, ФИО6, ООО ПКО «ДП Фемида» на общую сумму 472232, 32 руб. ( л.д. 4-30 т.2).
Принимая во внимание, что исполнение судебных актов производится должником длительный период времени, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, что видно в том числе из представленных ответов банков, требования истца об обращении взыскания на имущество должника является обоснованными, не нарушают его права, направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.
Должник не принял исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, в разумные сроки не представил информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание.
Доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам должником не предоставлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, в том числе и он наличии у него денежных средств и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями.
Принадлежащий ответчику ФИО9 земельный участок, предоставленный для ИЖС, не относятся к перечню объектов, на который в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть обращено взыскание.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 736 кв. м., расположенный по адресу - <адрес>, кадастровый №, путем наложения ареста и дальнейшей его реализации на публичных торгах.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Большеулуйский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.Б. Лучина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.