РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с.Большой Улуй Красноярского края
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В., с участием представителя истцов адвоката ФИО8, при секретере Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации Большеулуйского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края, администрации Большеулуйского района Красноярского края и администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, администрации Большеулуйского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края и администрации Большеулуйского района Красноярского края о признании за собой права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, мотивируя следующим. Истцы проживали в указанном жилом доме, приобретенном их родителями ДД.ММ.ГГГГ, совместно с родителями ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и братом ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери в наследство на 1/3 долю земельного участка вступила дочь ФИО2, свидетельство о праве собственности на долю в доме ей не выдавалось. В доме после смерти родителей оставались проживать братья ФИО3 и ФИО7, а после смерти ФИО7, в доме остался проживать только ФИО3, который фактически принял наследство после смерти родителей и брата, поскольку пользовался жилым домом и земельным участком, на котором тот расположен. В наследство после смерти ФИО7 никто не вступал, единственным его наследником является его сын ФИО4 На основании изложенного истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, а именно: за ФИО2 признать право на 1/3 долю спорного жилого дома; за ФИО3 – право на 2/3 доли жилого дома и земельного участка (л.д.5-7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ачинского муниципального округа Красноярского края (л.д.79).
Истцы в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией (л.д.98-100), ходатайств не заявили. Их представитель адвокат ФИО8, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114), в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил дело рассмотреть без участия истцов.
Ответчик ФИО4, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился (л.д.96).
Представители соответчиков администрации Большеулуйского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края, администрации Большеулуйского района Красноярского края и администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом (л.д.104-106). Представителем администрации Ачинского муниципального округа по доверенности ФИО9 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против заявленных требований не возражает (л.д.108,113), иные ходатайства не поступили.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО10 в собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенному в Большеулуйском сельсовете Большеулуйского района Красноярского края, согласно записи о совершении нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Земельный участок площадью 0,23 Га по указанному адресу был предоставлен ФИО10 для ведения личного подсобного хозяйства, согласно выданному Большеулуйским сельсоветом свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступил в брак с ФИО11, после чего ей присвоена фамилия ФИО17, у них имелись совместные дети: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО17 (после заключения брака – ФИО16) ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.10-11,17,89).
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили его супруга ФИО12, сыновья ФИО7 и ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на открытый на имя наследодателя денежный вклад по 1/3 доле каждому, иное наследственное имущество в состав наследственного имущества включено не было, свидетельства о права на наследство не выдавались (л.д.39-46).
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась её дочь ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший супругу наследодателя ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого наследодатель приняла, но не оформила своих наследственных прав. ФИО3 и ФИО7 от принятия наследства отказались в пользу ФИО2, о чем подали соответствующие заявления нотариусу (л.д.47-63).
Согласно содержащимся в ЕГРН сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, сведения об иных правах отсутствуют. В отношении жилого дома с кадастровым номером № площадью 71,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.66-70).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО12 принявшей наследство в размере 1/3 доли после смерти своего супруга – наследодателя ФИО10, которому принадлежал на праве собственности спорный жилой дом, приобрела в общую долевую собственность 1/3 доли указанного жилого дома. Соответственно, её дочь ФИО2, принявшая наследство после её смерти, приобрела право собственности на все принадлежавшее наследодателю на день смерти наследственное имущество, включая 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, право на которое наследодателем не было оформлено при жизни в установленном порядке.
При таких обстоятельствах заявленное истцом ФИО2 требование о признании за ней права общей долевой собственности на 1/3 долю спорного жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению.
В свою очередь ФИО3 и ФИО7, принявшие наследство в размере по 1/3 доли после смерти своего отца – наследодателя ФИО10, которому принадлежал на праве собственности спорные жилой дом и земельный участок, также приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доли каждый указанное наследственное имущество, первоначальная государственная регистрация которого в ЕГРН наследодателем при жизни не была произведена.
После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятия наследства к нотариусу в установленном законом порядке никто не обращался, сведений об открытом наследственном деле в реестре наследственных дел не имеется (л.д.64).
Единственным наследниками первой очереди после смерти ФИО7 является его сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в браке ФИО7 не состоял (л.д.22,88).
В обоснование заявленных требований ФИО3, приходящийся умершему ФИО7 полнородным братом, в силу ст. 1143 ГК РФ, являющийся наследником второй очереди, указывает, что после смерти брата фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, поскольку остался проживать в указанном доме, использует по назначению земельный участок, на котором расположен жилой дом, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, подтверждены представленной выпиской из похозяйственной книги, согласно которой ФИО3 проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.28).
Кроме того, данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО14, согласно которым она проживала по соседству с семьей ФИО17 с детства, после смерти родителей в доме остались проживать сыновья ФИО3 и ФИО7, а когда ФИО7 умер, в доме проживает один ФИО3, он ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО3, являясь наследником второй очереди после смерти своего брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял оставшееся после его смерти наследство, в состав которого подлежит включению принадлежавшая наследодателю на момент смерти 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 принял в наследство 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО10, а также все наследственное имущество, оставшееся после смерти его брата ФИО7, в связи с чем заявленные им требования о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли спорного жилого дома и 2/3 доли спорного земельного участка в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности ФИО2 (№) на здание – одноэтажный жилой дом площадью 71,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/3 (одной третьей) доли в порядке наследования.
Признать право общей долевой собственности ФИО3 (№) на здание – одноэтажный жилой дом площадью 71,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2/3 (двух третьих) долей в порядке наследования.
Признать право общей долевой собственности ФИО3 (№) на земельный участок из земель неселенных пунктов с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2/3 (двух третьих) долей в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.
Судья А.В.Попов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ