ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с.Большой Улуй Красноярского края
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей записи акта о заключении брака, в котором её имя ошибочно указано: ФИО4 а дата заключения брака вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Ачинское ТО Агентства ЗАГС по Красноярскому краю (л. д.2).
Заявитель ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.41), не явилась, ходатайств не представила.
Заинтересованные лица - нотариус Большеулуйского нотариального округа Пестряков В.И. и представитель Ачинского ТО Агентства ЗАГС по Красноярскому краю, будучи извещены надлежащим образом (л.д.40), в судебное заседание также не явились, ходатайств не заявили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ уд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Попов