ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года с.Большой Улуй Красноярского края
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Елесеенко Ю.В., Елесеенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Елесеенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что между Банком и Елесеенко Ю.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299999,00 руб. на срок 60 мес. под 19,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. При заключении кредитного договора заемщиком оформлено заявление на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» ООО СК «Сбербанк страхование жизни» причина смерти заемщика признана страховым случаем, в результате чего произведена выплата страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, а также учитывая, что задолженность по кредитному договору и процентам по нему возникла до смерти заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 38501,56 руб., в том числе: просроченный проценты - 35336,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2365,33руб., неустойка за просроченный проценты -799,28 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего Елесеенко Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 38501,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 3-6).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни» (т.1 л.д. 140). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Елесеенко О.А. (супруга наследодателя) (т.1 л.д. 185).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие (т. 1 л.д. 5, 242).
Ответчик Елесеенко О.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи пояснила, что с супругом Елесеенко Ю.В. до дня смерти последнего проживали совместно, вели общее хозяйство, исковые требования признает в полном объеме (т.2 л.д.5).
В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Елесеенко Ю.В. осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита с указанием номера мобильного телефона №. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»ДД.ММ.ГГГГ в 05:38 на номер заемщика № поступило СМС сообщение о заявке на кредит, указана сумма кредита, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения (т.1 л.д.65). В пункте 17 кредитного договора указан счет № для зачисления кредита (т.1 л.д.46). ДД.ММ.ГГГГ на счет № банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999,00 руб. (т.1 л.д.75).
В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Елесеенко Ю.В., сумма кредита составила 299999,00 рублей (п.1), процентная ставка - 19,90 % годовых (п.2), количество, размер и периодичность платежей заемщика - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7931,46 рублей ежемесячно. Платежная дата 27 число каждого месяца (п.6), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) -неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12) (т.1 л.д.46).
Заемщик Елесеенко Ю.В., подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подтвердил, что ознакомлен с содержанием индивидуальных условий ознакомлен и согласен с ними и обязуется их выполнять. Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с п. 22 Индивидуальных условий (т. 1 л.д. 46 оборот).
При подписании договора Елесеенко Ю.В. также выразил согласие на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» (т. 1 л.д. 56-57).
ДД.ММ.ГГГГ Елесеенко Ю.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному с заемщиком Елесеенко Ю.В. в сумме 195 944,61 (т.1 л.д.59).
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38501,56 руб., в том числе: просроченный проценты на просроченный долг - 35336,95 руб., неустойка на просроченный основной долг - 2365,33руб., неустойка на просроченные проценты -799,28 руб. (т. 1 л.д. 67-73).
Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору и не внесением платежей после смерти заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.
Согласно скриншоту с сайта «Реестр наследственных дел», открытых наследственных дел в отношении наследодателя Елесеенко Ю.В. не найдено (т.1 л.д.138).
Как следует из информации МОтд МВД России «Большеулуйское», Елесеенко Ю.В. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с учета в связи со смертью (т.1 л.д.113).
Определяя круг наследников умершего Елесеенко Ю.В., судом установлено, что наследником после его смерти является супруга Елесеенко О.А. (т. 1 л.д. 120), иных наследников не имеется. По сведениям ТО Березовское Администрации Ачинского муниципального округа, МОтд МВД России «Большеулуйское», представленным по запросу суда, следует, что на день смерти Елесеенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>; совместно с ним проживала и проживает по настоящее время – супруга Елесеенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179).
Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и Банки на предмет наличия у Елесеенко Ю.В. какого-либо имущества и денежных средств.
По данным базы учета ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Елесеенко Ю.В. транспортных средств не зарегистрировано (т. 1 л.д. 125).
Согласно данным ЕГРН следует, за Елесеенко Ю.В. на праве собственности зарегистрирован жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (т. 1 л.д. 177).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, вышеуказанное имущество приобретено супругами Елисеенко (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ) в период брака и является совместной собственностью супругов, в связи с чем, <данные изъяты> доля дома и земельного участка является наследственным имуществом Елесеенко Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ОСФР по Красноярскому краю Елесеенко Ю.В. являлся получателем государственной пенсии по инвалидности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Елесеенко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти не имеется (т. 1 л.д. 130).
По информации АО «ТБанк» следует, что между Банком и Елесеенко Ю.В. заключен договора кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта №; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 133677,37 руб. (т.1л.д.117). Из ответов ПАО «Московский кредитный банк», АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк» следует, что Елесеенко Ю.В. клиентом Банка не является, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на его имя не открывалось, договоров хранения ценностей с ним не заключалось (т. 1 л.д. 128, 132,146,148,149,161). По информации Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Елесеенко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, остатка денежных средств на счете не имеется (т. 1 л.д. 198).
Согласно материалам страхового дела ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 195994 рубля 61 копейки; также, в пользу выгодоприобрететелей -наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 104004 рубля 39 копеек; для получения данной выплаты застрахованные лица (наследники) могут обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса подтверждающий парко получения страховой выплаты) (т. 1 л.д. 190-240).
Таким образом, судом установлено, что супругой умершего Елесеенко Ю.В. было принято наследство после смерти своего супруга Елесеенко Ю.В., в связи с чем, заявленные требования Банка к ответчику Елесеенко О.А. подлежат удовлетворению.
На дату смерти Елесеенко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 179664,29 руб., кадастровая стоимость <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 72217,70 руб. (т. 1 л.д.177,213-220).
Таким образом, задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Елесеенко Ю.В., подлежит взысканию с наследника Елесеенко О.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого достаточно для взыскания предъявленной суммы.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25), которая подлежит взысканию с ответчика Елесеенко О.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Елесеенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38501,56 руб., государственную пошлину в сумме 4 000 руб., а всего 42 501 (сорок две тысячи пятьсот один) рубль 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года.