ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Большой Улуй Красноярского края
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №, №, № на общую сумму 45 000 рублей. В соответствии с условиями договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу. До настоящего времени задолженность по договорам не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займов №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 41 046,93 руб. (13 682,31 руб. + 13 682,31 руб. + 13 682,31 руб.), проценты в размере 47 286,60 руб. (15 762,20 руб.+ 15 762,20 руб.+ 15 762,20 руб.), а всего 88 333,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 91,20 рублей (л.д.3).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» (л.д.2).
Представитель истца ООО «СФО Стандарт», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45), при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по адресу ее регистрации по месту жительства, которое вернулось в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.48-50), возражений, ходатайств не представила.
Представители третьих лиц ООО ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс», будучи надлежащим образом извещеные о дате и времени судебного заседания путем направления судебного уведомления (л.д.43), в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный ей способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как следует из материалов дела, ООО «СФО Стандарт» является юридическим лицом, зарегистрировано за №, основным видам деятельности согласно ЕГРН является деятельность эмисионная (л.д.32 оброт-31).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей путем подписания заемщиком простой электронной подписью сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств. Полная стоимость потребительского займа составляет 14 058,63 руб. (л.д.7-8).
По условиям договора размер процентов составляет 292,000% годовых (п.4 Договора).
Пунктом 6 Договора установлен график платежей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058,63 руб., количество платежей -12, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа 2 421,55 руб.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 Договора).
В п.13 Договора Заемщик дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физическому лицу.
Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания Договора, обязуется соблюдать, указанных в них условия (л.д.14 Договора).
Оплата по Договору займа была произведена на номер карты ФИО1 № представленный при заключении договора и указанной в п.17 индивидуальных условий.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. путем подписания заемщиком простой электронной подписью сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств. Полная стоимость потребительского займа составляет 14 058,63 руб. (л.д.8 оборот-9).
По условиям договора размер процентов составляет 292,000% годовых (п.4 Договора).
Пунктом 6 Договора установлен график платежей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058,63 руб., количество платежей -12, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа 2 421,55 руб.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 Договора).
В п. 13 Договора Заемщик дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физическому лицу.
Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания Договора, обязуется соблюдать, указанных в них условия (л.д.14 Договора.).
Оплата по Договору займа была произведена на банковскую карту Заемщика № указанную при подписании договора (п.17 Договора).
Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. путем подписания заемщиком простой электронной подписью сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств. Полная стоимость потребительского займа составляет 14 058,63 руб. (л.д.10-11).
По условиям договора размер процентов составляет 292,000% годовых (п.4 Договора).
Пунктом 6 Договора установлен график платежей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058,63 руб., количество платежей -12, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа 2 421,55 рублей.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 Договора).
В п. 13 Договора Заемщик дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физическому лицу.
Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания Договора, обязуется соблюдать, указанных в них условия (л.д.14 Договора.).
Оплата по Договору займа была произведена на банковскую карту Заемщика №, указанную при подписании договора (п.17 Договора).
В данном случае, договоры потребительского займа №, № № от ДД.ММ.ГГГГ заключены путем регистрации заемщика на сайте www.kviku.ru, и после принятия ею условий соглашений и ознакомления с Общими условиями, оформления заявок на предоставление займов, направленных кредитору путем заполнения формы, размещенной на сайте.
Таким образом, в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ индивидуальные условия договоров займа подписаны ответчиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи).
Факт заключения договоров займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств ФИО1 не оспорен.
Договоры потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключены ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечне Должников по форме Приложения № к договору (л.д.21-24).
Согласно Перечню должников к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, требования по договорам займа №, №, №, заключенным с ФИО1 переданы цессионарию (л.д.23,24).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № и дополнительное соглашение №, в соответствии с которыми цедент передал цессионарию права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Реестре должников по форме Приложения № к договору (л.д.25, 25 оборот-28).
Согласно Реестру уступаемых прав к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, требования по договорам займа №, № №, заключенным с ФИО1, переданы истцу (л.д.28).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона 353-ФЗ "О потребительском кредите", на основании которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ) (п. 10).
Пунктом 12 данного постановления разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В п. 13 договоров займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
Доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, ответчиком не предоставлено.
Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Соответственно деятельность по возврату просроченной задолженности с физических лиц имеют право осуществлять юридические лица, внесенные в государственный реестр.
Под государственным реестром понимается государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (пункт 2 части 2 статьи 2 Закона N 230-ФЗ).
Включение в государственный реестр сведений о юридическом лице является юридическом фактом, с которым связывается момент приобретения таким юридическим лицом прав и обязанностей, предусмотренных Законом о коллекторской деятельности.
ООО «СФО Стандарт» является юридическим лицом, зарегистрировано за №, действует в форме специализированого финансового общества. В свою очередь, ООО ПКО «Аскалон» является профессиональной коллекторской организацией.
При таких обстоятельствах, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, договоры уступки права заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, не были оспорены в установленном законом порядке.
В соответствии с названными договорами уступки ООО «СФО Стандарт» приобрело право требования по договорам займа №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1
При наличии заключенных договоров уступки, кредитором по отношению к ответчику ФИО1 является ООО «СФО Стандарт».
Из расчета начислений по договорам (л.д.13-14) следует, что по договору № заемщиком внесена сумма в счет оплаты долга 4955,88 руб., из которых платежом от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2456,36 руб., зачтено по основному долгу - 621,55 руб., проценты - 1834,81 руб.; платежом от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2499,52 руб., зачтено по основному долгу - 696,08 руб., проценты 1803,38 руб., таким образом, задолженность по основному долгу составила 13 682,31 руб., по процентам 15 762,2 руб. (л.д.10-12);
по договору № заемщиком внесена сумма в счет оплаты долга 4955,88 руб., из которых платежом от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2456,36 руб., зачтено по основному долгу - 621,55 руб., проценты – 1834,81 руб.; платежом от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2499,52 руб., зачтено по основному долгу - 696,14 руб., проценты 1803,38 руб., таким образом, задолженность по основному долгу составила 13 682,31 руб., по процентам 15 762,2 руб. (л.д.15-16);
по договору № заемщиком внесена сумма в счет оплаты долга 4955,88 руб., из которых платежом от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2456,36 руб., зачтено по основному долгу - 621,55 руб., проценты – 1834,81 руб.; платежом от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2499,52 руб., зачтено по основному долгу - 696,14 руб., проценты 1803,38 руб., таким образом, задолженность по основному долгу составила 13 682,31 руб., по процентам 15 762,2 руб. (л.д.17-18).
Таким образом, задолженность по основному долгу по договору № составляет 13 682,31 руб., по договору № составляет 13 682,31 руб., по договору № составляет 13 682,31 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Также, рассматривая требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовыми организациями, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 292 % при их среднерыночном значении 282,548 % годовых.
Кроме того, п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" предусматривалось, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Требуемый истцом размер процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные положениями ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В данном случае обязанность по уплате процентов возникла у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа № в сумме 15 762,2 руб., по договору № в сумме 15 762,2 руб., по договору № в сумме 15 762,2 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения данной задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу кредитора задолженность по договорам займа в размере 41046,93 руб. (13682,31 руб. + 13682,31 руб. + 13682,31 руб.), проценты в сумме 47286,60 руб. (15762,2 руб. + 15762,2 руб. + 15762,2 руб.), всего в общей сумме 88 333,53 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом ООО «СФО Стандарт» оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а также понесены почтовые расходы за отправку искового заявления должнику в сумме 91,20 рублей (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» № задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88 333 рубля 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 92 424 (девяносто две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд, Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Королева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ