РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Большой Улуй Красноярского края
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 57581,97 рубль на срок 27 мес. под 34,45% годовых.ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись должником не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50060,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 41136,12 рублей, просроченные проценты – 8924,32 рубля. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50060,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (том 1 л.д.3-6)
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 (том 1 л.д.224, том 2 л.д.107)
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 2 л.д.108,111, том 1 л.д.5).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о признании иска, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2 л.д.108,113,115,116, 109,110).
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50060 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 73 430 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей 01 копейку, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
Судья И.А. Рахматулина