РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Большой Улуй Красноярского края, ул. Революции, 11
Большеулййский суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в лице его законного представителя ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) с учетом уточнения обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности в размере 18500 руб., а также оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика с наследников (л.д.3-5, т.1, л.д.21-22, т.2).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1, а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (л.д.30, 228, т.2).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения (л.д.31,37, т.2), при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.22, т.2).
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.40). В направленном суду отзыве полагал предъявленные требования не подлежащими удовлетворению, дело просил рассматривать без участия представителя (л.д.47-52, т.2).
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены путем направления судебного извещения (л.д.31,3536,38-39, т.2), в судебное заседание не явились. От ФИО4, ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.16,17, т.2)
Участвуя в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО4 суду пояснила, что ранее она проживала вместе с матерью ФИО2 в <адрес>, в квартире бабушки ФИО3 После смерти матери проживает в <адрес> у тети ФИО19, которая хоронила маму и несла все расходы на погребение, а с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия являлась ее опекуном (л.д.12-13, т.2). В наследство после смерти матери не вступала, ее имуществом не пользовалась. Операции по банковским картам матери не осуществляла. У матери ничего не было, поэтому обращаться к нотариусу для оформления наследственных прав оснований не имеется (л.д.226, оборот, т.1).
Участвуя в рассмотрении дела, ответчик ФИО3 поясняла суду, что исковые требования не признает, в наследство после смерти дочери не вступала, так как наследственного имущества последняя не имела, проживала с сыном и сожителем в ее квартире (л.д.227, т.1).
Ответчик ФИО13 в ходе рассмотрения дела пояснял суду, что в наследство после смерти ФИО14 как законный представитель несовершеннолетнего не вступал, в день смерти со счета умершей он перевел денежные средства около 10000 руб., которые были потрачены на похороны (л.д.226, оборот, т.1).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного),подписанногосторонами, или обмена письмами, телеграммами, электроннымидокументами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч.1 ст.160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание иподписанноголицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен смешанный договор № на обслуживание кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту для проведения операций с возобновляемым лимитом в размере 41000 руб. (л.д.29-31, т.1).
По условиям кредитного договора полная стоимость кредита составила 26,038% годовых, процентная ставка – 25,9%.
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа до наступления которого клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности рассчитывается как дата как дата отчета (не включая ее плюс 20 календарных дней). Дата платежа соответствует дате отчета, датой отчета определено 14 число месяца (л.д.29, оборот, т.1).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.30, т.1).
Судом установлено, что Банком ФИО2 были предоставлены заемные средства, использованные заемщиком, как путем снятия наличных, так и путем безналичных расчетов в торговых организациях, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40, т.1).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по указанному договору задолженность составляет 94123,57 руб., из которой 79986,95 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 14136,62 руб. – сумма процентов (л.д.35, т.1).
Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора и сроками фактического поступления денежных средств в погашение задолженности по кредиту, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.87, т.2). Из медицинского свидетельства о смерти следует, что смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.225, т.1).
По данным реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.55, 59, т.1).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На дату смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> снята с учета в связи со смертью (л.д.95, т.1).
Согласно выписке из похозяйственней книги, оформленной председателем ликвидационной комиссии Большеулуйского сельского совета, а также сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учета в указанном выше жилом помещении состояли дочь ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97,110, т.1).
Из запрошенных судом актовых записей в отношении ФИО2 следует, что ее родителями являются ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ (умер на момент рассмотрения дела) и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83, т.1)
Кроме того, ФИО4 была рождена дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84, т.2) и сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85, т.1), отцом которого является ФИО1
В браке ФИО2 не состояла.
По сведениям КГКУ «УСЗН» от ДД.ММ.ГГГГ на социальное пособие на погребение в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение от ФИО17, взявшей на себя обязанность осуществить погребение умершего. По решению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 назначено и выплачено социальное пособие на погребение в размере 10998,44 руб. (л.д.236, т.1).
Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.
Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и банки на предмет наличия у ФИО2 какого-либо имущества и денежных средств.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО2 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.80, т.1).
По информации КГКУ «Краевой архив БТИ», на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объекты жилого недвижимого имущества на праве собственности на территории <адрес> и <адрес> не зарегистрированы (л.д.92, т.1).
Из ответа Инспекции Гостехнадзора № следует, что на имя ФИО2 на дату ее смерти трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.88, т.1).
По данным ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 получателем пенсии и иных выплат не являлась (л.д.94, т.1)
По данным АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, доступный остаток по которому составляет 2,52 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор расчетной карты №, доступный остаток по договору 204 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор накопительного счета №, доступный остаток – 0,65 руб. (л.д.99-100, т.1).
Из ответа на запрос АО «Альфа-Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был открыт счет №, остаток денежных средств на нем составляет 18500 руб. (л.д.117, т.1).
По сведениям ПАО «ВТБ-Банк» в отношении ФИО2 в данном банке ДД.ММ.ГГГГ был оформлен счет №, остаток задолженности по нему 34,04 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток задолженности – 2,16 руб. (л.д.123, т.1).
По сообщениям АО «Россельзхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский кредитный банк», ОА «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 клиентом данного ФИО6 не являлась (л.д.105,107,111,119,121,129 т.1).
По сведениям ПАО «Сбербанк» после смерти заемщика (наступившей в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – л.д.225, т.1) по ее счетам осуществлялись следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) осуществлен перевод денежных средств на сумму 10 900 руб. со счета заемщика на счет, принадлежащий ФИО1,
-ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) осуществлен перевод денежных средств на сумму 1644 руб. также со счета заемщика на счет ФИО1 (л.д.164, 173-174, 176-177, 179-181, 183, 197, 199, т.1)
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят денежные средства на счетах в АО «ТБанк» на общую сумму 207,17 руб., на счете АО «Альфа-Банк» на сумму 18 500 руб., на счетах ПАО «ВТБ-Банк» на общую сумму 370,56 руб., на счетах ПАО «Сбербанк» на общую сумму 12544 руб., всего на сумму 31621,73 руб.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
ПАО «Сбербанк» за взысканием спорной задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращалось.
С учетом установленных обстоятельств и пояснений ответчиков, суд установлены следующие обстоятельства организации похорон ФИО18, поскольку законодателем установлена приоритетность расходов на достойные похороны и установлены условия возмещения данных расходов.
Так, согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
В соответствии с абзацами 1 и 4 п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ФИО17 (заказчиком) и ФИО19 (исполнителем) последней оказан заказчику комплекс ритуальных услуг в отношении умершей ФИО2 на общую сумму 77995 руб., в который входит изготовление могилы, погребение, перевозка тела к месту погребения, гроб, крест деревянный, набор в гроб, табличка на крест (л.д.244-247, т.1), ею же был оплачен и поминальный обед на сумму 30 000 руб. (л.д.19, т.2), а впоследствии установлена ограда на могиле на сумму 26300 руб. (л.д.20, т.2).
ФИО19 является родной сестрой умершей ФИО2 (л.д.1415, т.2), а также с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4 являлась ее опекуном (л.д.12, т.2).
Таким образом, судом установлено, что все наследственное имущество после смерти заемщика ФИО2 в виде оставшихся на счетах денежных средств, является суммой значительно ниже той, что была израсходована на ее погребение и подлежит возмещению лицу, понесшиму данные расходы в порядке ст. 1174 ГК РФ за счет наследственного имущества даже если на момент рассмотрения дела за ее возмещением в полном объеме указанные лица не обратились, поскольку данные расходы являются приоритетными, необходимыми и обоснованными, в связи с чем в удовлетворении предъявленных требований, о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в лице его законного представителя ФИО1 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.