ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Большой Улуй Красноярского края
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что по приезду в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> истцу и ее семье было предоставлено спорное жилое помещение для постоянного проживания. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, дом, расположенный по адресу: <адрес>, не числится в реестре муниципальной собственности и не состоит на балансе администрации <данные изъяты>. Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ владеет жилым помещением, открыто, непрерывно, не скрывая прав на него, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет уход за ним, осуществляет текущий ремонт и поддерживает дом в надлежащем состоянии, несет иные расходы, связанные с содержанием имущества. За весь период владения прав на указанное недвижимое имущество истцу никто не предъявлял. На основании изложенного истец в лице представителя по доверенности просила признать право собственности за ней на <адрес> в силу приобретательной давности (л.д.5-6).
Определением Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты> администрации Ачинского муниципального округа (л.д.81).
Истец ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.83), ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
Представитель ответчика администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края, третьего лица <данные изъяты> администрации Ачинского муниципального округа о дате и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом путем направления судебного уведомления (л.д.84,85), в судебные заседания не явились, представитель администрации Ачинского муниципального округа представил возражения по заявленным требованиям, согласно которым, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, в связи с отсутствием необходимого периода владения спорным недвижимым имуществом.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Большеулуйского районного суда Красноярского края uluy.krk@sudrf.ru.
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и представитель истца дважды не явились по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Уплаченная истцом ФИО1 при подаче настоящего иска государственная пошлина за обращение в суд согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа №) в размере 7 000 рублей (л.д.4), подлежит возврату истцу в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.
Казначейству России (ФНС России) возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уплаченную согласно чеку по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа №) государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Большеулуйский районный суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.С. Лисичко