ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов М.К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Павлов М.К. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости.
Данное заявление было принято к производству Большеулуйского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-49/2026/.
На подготовку дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Павлов М.К., надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным сообщением по указанному им адресу, не явился по неизвестной причине, от получения судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, уклонился.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, уведомленный о рассмотрении дела судом, дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В поступившем отзыве представитель ответчика Трухина И.М. дело просила рассмотреть в ее отсутствие, по исковым требованиям возражала.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Павлов М.К. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств уважительности причин своей неявки истец Павлов М.К. суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается судебными сообщениями.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Павлов М.К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Ирбеткина