ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 августа 2026 года с.Большой Улуй Красноярский край
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Чевер Л.И., Григорьев П.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Григорьев И.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, требования мотивированы тем, что приговором Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Григорьев И.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В соответствии с приговором суда, в результате противоправных действий Григорьев И.И., Фадеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью. Медицинская помощь Фадеева Е.А. была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях согласно приложению, в сумме 83491 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениям предоставленными страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-Мед». Григорьев И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, после смерти Григорьев И.И. открыто наследственное дело № у нотариуса Пестряков В.И. Вред бюджету ТФОМС Красноярского края причинен посредством оплаты оказания медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью преступлением. Просит взыскать с наследников Григорьев И.И. в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью, в сумме 83491 руб. (л.д.3-5).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чевер Л.И., Григорьев П.И. (л.д.80).
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Большеулуйского нотариального округа Пестряков В.И., военный комиссариат по г. Ачинск, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д.2,111,131).
Представитель истца ТФОМС Красноярского края, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.132,160), в судебное заседание не явился, от представителя истца Брехова А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-172), поступило заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком Григорьев П.И. добровольно оплачена задолженность в размере 84491 руб., последствия прекращения производства по делу в предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.170).
Ответчики Григорьев П.И., Чевер Л.И. и ее представитель Абилова, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.132,165-167), в суд не явились, представили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие (л.д.162,163).
Третьи лица нотариус Большеулуйского нотариального округа Пестряков В.И., военный комиссариат по г.Ачинск, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, Банк ВТБ (ПАО) о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.132,155-159), в суд не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право истца отказаться от иска вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами. Отказ от иска является правом стороны, он может быть заявлен и разрешен судом на любой стадии процесса.
На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца ТФОМС Красноярского края от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Чевер Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Григорьев П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко