ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Большой Улуй Красноярского края, ул. Революции, 11
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Доброхотовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением ФИО9 и <данные изъяты>, №, под управлением ФИО8 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО9 На момент ДТП транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК Югория» по программе страхования «РУД Помощь» страховая сумма составляет 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб причиненный транспортному средству, составил 27 200 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника, управляющего <данные изъяты> в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО»№40-ФЗ от 25.04.2002г., не была застрахована. Поскольку ФИО9 умер, истец просит взыскать выплаченную сумму в размере 27 200 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб. за счет наследственного имущества умершего (л.д.3-4).
Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8 (л.д.2), а также соответчики - наследники умершего ФИО1 и ФИО2 (л.д.83).
Представитель истца АО «ГСК Югория» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной корреспонденции электронной заказной почтой (л.д.84-89), в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.4, оборот).
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной корреспонденции, а также вручения судебной повестки (л.д.84, 97-103, 88), в судебное заседание не явились, позиции относительно заявленных требований не представили.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица ФИО8, нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной корреспонденции (л.д.84, 94-96,93), в судебное заседание не явились, позиции относительно заявленных требований не представили.
Исследовав материалы дела,суд считаетисковые требования АО «ГСК Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сост.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силуст.1079 ГКРФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)
На основании ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
По правиламст.965 ГКРФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено по делу, собственником транспортного средства <данные изъяты>, №, является ФИО8, собственником автомобиля <данные изъяты>, № на момент ДТП был снят с учета (л.д.117).
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением ФИО9 и <данные изъяты>, №, под управлением ФИО8
Определением ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку управляя транспортным средством <данные изъяты>, ФИО6 совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> (л.д.116).
Из пояснений ФИО8, данных им инспектору ГИБДД непосредственно после произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 стоял на парковке у <адрес> и ждал сына. Увидел, что вышел пьяный мужчина и сел за руль, не посмотрев по зеркалам, начал сдавать назад, в результате чего ударил автомобиль ФИО8 Впоследствии водитель отъехал вперед, закрыл свой автомобиль и ушел (л.лд.110).
Водитель автомобиля <данные изъяты> был установлен впоследствии сотрудниками ГИБДД (л.д.117), ДД.ММ.ГГГГ. от него были получены пояснения, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он хотел перегнать автомобиль <данные изъяты> от № в связи с тем, что во дворе производилась уборка снега. Поскольку машина была запотевшая, то сдавая на ней назад, он не заметил, как к задней части его автомобиля подъехал другой автомобиль, хотя за секунду до столкновения он смотрел в зеркала заднего вида и никого не видел. Так как он не имеет прав, вышел из машины, оставив в ней ключи и ушел (л.д.120).
Справкой, оформленной сотрудниками полиции по результатам ДТП, подтверждаются следующие повреждения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8: левая задняя дверь, левое заднее крыло, ЛКП заднего бампера, скрытые повреждения (л.д.119).
Указанные выше обстоятельства ДТП подтверждаются также схемой места ДТП (л.д.125).
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что повреждение автомобиля ФИО8 состоят в причинно-следственной связи с действиями второго участника ДТП водителя ФИО9, который не выполнил положения п. 8.12, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
На момент ДТП гражданская ответственность собственник <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому продукту «Помощь» (л.д.18).
Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП не была застрахована, поскольку ранее имевшийся у него полис страховой компании СК «Гелиос» прекратил свое действие (л.д.19).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что отражено в акте осмотра транспортного средства (л.д.20).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 27200 рублей, что подтверждается экспертным заключением ООО «Автограф» (л.д.21-22).
На основании распоряжения (л.д.23) АО «ГСК Югория» выплатило потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в размере 27 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Расчет суммы возмещения был произведен на основании акта осмотра, оформленного ИП ФИО7 (л.д.20), а также экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). Сумма возмещения ущерба стороной ответчика не оспаривалась.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36, оборот).
На момент смерти ФИО9 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.49).
После его смерти заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО2 и супруга ФИО1 (л.д.38-39).
В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти ФИО9 наследниками, принявшими наследство, являются указанные выше лица.
Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала комната по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 543939,37 рублей (л.д.51).
Кроме того, в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО9 был открыты счета, остатки на дату смерти на которых – 6422,23 руб., 1,89 руб. и 1752,50 руб. (л.д.61).
Наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства в 1/2 доле каждому на комнату и денежные средства на счетах, принадлежавших наследодателю на день смерти (л.д.67, оборот – л.д.69).
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что приведенные положения закона позволяют потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4,6,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Этот механизм урегулирования соответствует положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая стоимость восстановительного ремонта, размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, учитывая, что действующим законодательством предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» страхового возмещения согласно ст. 1079 ГК РФ в размере 27 200 рублей исходя из стоимости наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения предъявленных требований.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 4000 рублей, согласно представленному платежному поручению (л.д.5).
Таким образом, взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит сумма ущерба в размере 27 200 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 31 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 27 200 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 31 200 (тридцать одну тысячу двести) рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Большеулуйский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ