К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-71/2026 ~ М-48/2026

Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Гражданские дела · первая инстанция, Большеулуйский районный суд Красноярского края · судья Рахматулина Инга Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Развод и раздел имущества

Решения

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Большой Улуй Красноярского края

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточнения, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> выделив ответчику? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на имя истца, исключить из совместно нажитого имущества и признать право собственности за истцом.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется совместный ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, фактические брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, семейный бюджет раздельный. В период брака приобретено имущество: жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес> Транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобретено истцом после прекращения брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ на личные денежные средства (л.д.3-4, 35-36).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.51).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50,37).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, нажитого в период брака.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 73,8 кв.м. и земельный участок площадью 1705 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 73,8 кв.м. и земельного участка площадью 1705 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 73,8 кв.м. и земельного участка площадью 1705 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Исключить из совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №, паспорт №, №

Признать право единоличной собственности за ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №, паспорт №, №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья И.А. Рахматулина

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:13

    Передача материалов судье

  3. 15:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  6. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  7. 10:01

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 10:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 14:29

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 11:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 11:15

    Дело оформлено