РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Большой Улуй Красноярского края
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Е., при секретаре Доброхотовой С.Н., с участием заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 об установлении юридического факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания ее и детей по месту пребывания в <адрес>
Требования мотивированы тем, что заявитель и ее несовершеннолетние дети имеют временную регистрацию по адресу: <адрес>
<адрес>, фактически проживают по адресу: <адрес>. Установление факта постоянного проживания в Красноярском крае заявителю необходимо для получения мер социальной поддержки для ее детей (л.д.4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, министерство социальной политики Красноярского края (л.д.2).
В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенными заявлении, суду пояснила, что вместе с мужем, ФИО2, сыновьями ФИО1, ФИО4, ФИО6 имеют временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживают по адресу: <адрес> Данное жилье предоставлено ее супругу от работы. Установление факта постоянного проживания на территории Красноярского края ей необходимо для получения сертификата на краевой материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка.
Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявления не возражал (л.д. 46).
Представитель заинтересованного лица министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.60) представил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что краевой материнский (семейный) капитал является дополнительной мерой поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае и предусмотрен законом края от ДД.ММ.ГГГГ № 12-5937 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае». В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного Закона его действие распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих место жительства на территории Красноярского края. В соответствие пп. «г» п. 3 ст. 5 Закона края от 09 июня 2011 года № 12-5937 одним из оснований отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата на КМК является отсутствие места жительства на территории Красноярского края, в том числе на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки. Таким образом, исходя из смысла Закона края № 12-5937 право на дополнительные меры поддержки предопределяется рядом условий, в том числе наличием места жительства на территории Красноярского края в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки. Если судом в результате исследования представленных доказательств будет установлен факт постоянного проживания ФИО4 на территории Красноярского края на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки, то вопрос о ее праве на меры социальной поддержки, установленные Законом края от 09 июня 201] года № 12-5937, в том числе, получение сертификата на КМК, будет решаться с учетом соответствия ее всем другим условиям, установленным данным Законом. Просил рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.40-41).
Представитель заинтересованного лица Территориального отделения КГКУ «Упарвление социальной защиты населения» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.61), ходатайств об отложении не заявил.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.64-69), ходатайств об отложении не заявил.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В судебном порядке могут быть установлены любые факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя, в том числе и факт проживания на территории РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.
В соответствии с международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Как установлено по делу, ФИО4 и ее дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>(л.д.7, 10, 11,21,24, 26, 28).
Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д.20).
Согласно уведомлению об отказе в удовлетворении заявления на выдачу сертификата на краевой материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 отказано в связи с отсутствием места жительства на территории Красноярского края, в том числе на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки л.д. 70).
В ходе судебного разбирательства ФИО4 поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и детьми фактически проживают по адресу: <адрес>. В подтверждение своих доводов представила акт приема-передачи и технического состояния жилого помещения по договору возмещения коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ГУ МЧС России по Красноярскому краю передало указанное жилое помещение для временного проживания ФИО2 (л.д.71-73). До ДД.ММ.ГГГГ они также проживали в <адрес>, в том числе в своем жилье, которое пришлось отдать банку в счет погашения кредита.
Представленные заявителем квитанции подтверждают оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.76-80).
Из справки ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, повар 5-го разряда, действительно работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.18).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в <данные изъяты> по очной форме обучения по программе среднего профессионального образования подготовки квалифицированных рабочих, служащих по профессии <данные изъяты> Приказ зачисления №-к от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Как следует из заключения врачебной комиссии КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет диагноз: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Из медицинских карт амбулаторных больных ФИО4. ФИО1, следует, что они имеют регистрацию по адресу: <адрес> фактически проживают по адресу: <адрес>(л.д.29-32).
Согласно справке МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает с супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору аренды по адресу: <адрес> (л.д.34).
Согласно пояснениям свидетеля ФИО12 данных в судебном заседании, она является подругой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала семья ФИО11 проживали в общежитии в <адрес>, затем в квартире по адресу: <адрес>. После чего с
ДД.ММ.ГГГГ стали проживать в служебной квартире по <адрес>. Третий сын ФИО1 у ФИО11 родился в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Последние 8 лет ФИО4 и ее семья постоянно проживает в <адрес>.
Не доверять показаниям свидетелю оснований не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает возможным установить юридический факт проживания ФИО4, ФИО4, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации Красноярского края по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт проживания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.