АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., при секретаре Грабчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя Администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края на определение мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03 декабря 2025 года, которым постановлено:
«Заявление ООО «Енисейэнергоком» о замене стороны по делу № по заявлению ООО «Енисейэнергоком» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников Шуваевой Т.А. и Шуваева С.А., удовлетворить.
Произвести замену должника Шуваева С.А. на его правопреемника администрацию г. Енисейска Красноярского края по гражданскому делу № по заявлению ООО «Енисейэнергоком» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников Шуваевой Т.А. и Шуваева С.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по <адрес>».
УСТАНОВИЛ:
Мировой судья судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края 11.06.2021 года выдал судебный приказ № о взыскании в долевом порядке с должников Шуваевой Т.А. и Шуваева С.А. в пользу взыскателя ООО «Енисейэнергоком» задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по <адрес>, за период с 01.12.2020 года по 31.03.2021 года в размере 15687,73 руб., пени –1231,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 338 руб., всего 17257,34 руб.
21.07.2025 года от представителя ООО «Енисейэнергоком» поступило заявление о замене стороны должника в исполнительном производстве Шуваева С.А. его правопреемником, указывая на то, что должник Шуваев С.А. умер 21.06.2023 года, после смерти которого заведено наследственное дело.
Мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с указанным определением, представителем Администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 03.12.2025 года отменить, полагая, что судом не дана правовая оценка действиям Шуваевой Т.А. о фактическом принятии ею наследства после смерти Шуваева С.А. в виде 1/2 доли квартиры <адрес>. Кроме того, заявителем не указаны основания, указывающие на то, что наследственное имущество Шуваева С.А. является выморочным; сведения из ресурсоснабжающих организаций о внесении платежей, из УФМС не были предоставлены, при этом Шуваева Т.А. с заявлением в органы местного самоуправления о передаче данной квартиры не обращалась, место регистрации в ней не меняла, ключи не передавала.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Одним из существенных элементов правового статуса сторон исполнительного производства является институт правопреемства. Правопреемство в исполнительном производстве заключается в замене одной из сторон в случае ее выбытия ее правопреемником.
Закон об исполнительном производстве устанавливает основания для замены выбывшей стороны (ст. 52 Закона об исполнительном производстве), в том числе в случае смерти гражданина (взыскателя или должника). В этом случае правопреемником стороны выступает наследник такого физического лица в порядке, установленном частью третьей ГК РФ.
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусматривается, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Из п.4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абзацев 1, 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.49 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п.п.14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Следовательно, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, 11.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края выдансудебный приказ № о взыскании в долевом порядке с должников Шуваевой Т.А. и Шуваева С.А. в пользу взыскателя ООО «Енисейэнергоком» задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по <адрес>, за период с 01.12.2020 года по 31.03.2021 года в размере 15687,73 руб., пени –1231,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 338 руб., всего 17257,34 рублей.
Вышеприведенный судебный приказ вступил в законную силу, выдан взыскателю для самостоятельного предъявления к принудительному исполнению.
Должник Шуваев С.А. умер 21.06.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти заведено наследственное дело № 36195624-122/2023, с заявлением о принятии наследства после его смерти 20.11.2023 года обратилась супруга Шуваева Е.Н., которая 28.11.2023 года в заявлении указала об отказе от наследства по всем основаниям к имуществу Шуваева С.А. Заявлений от иных наследников о принятии наследства после смерти Шуваева С.А. не поступало. Шуваева Е.Н. в своем заявлении о принятии наследства об иных наследниках не сообщала.
По сведениям ОСП по Енисейскому району, в отношении должника Шуваева С.А. 04.05.2023 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 06.07.2023 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. В отношении должника Шуваевой Т.А. 28.09.2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 11.02.2023 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
Судом первой инстанции установлено, что на дату смерти (21.06.2023 года) Шуваеву С.А. на праве собственности принадлежала 1/2доля в жилом помещении, расположенном по <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 21.06.2023 года в размере 1169808,17 руб. (соответственно стоимость 1/2 доли составляет 584904,08 руб.); транспортные средства, состоящие на регистрационном учете за Шуваевым С.А., не зарегистрированы; денежные средства на счетах, открытых в банках на имя Шуваева С.А., на дату смерти наследодателя отсутствуют. Сведений об ином движимом и недвижимом наследственном имуществе Шуваева С.А. в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, разрешая заявление ООО «Енисейэнергоком», мировой судья, руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, статьей 1175 ГК РФ, статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что у умершего Шуваева С.А. отсутствуют наследники, принявшие наследство после его смерти, в отсутствие сведений о фактическом принятии наследства, пришел к выводу к выводу о том, что наследственное имущество должника в виде 1/2 доли в вышеуказанном жилом помещении является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г. Енисейск - в лице администрации г. Енисейска Красноярского края, которое, являясь правопреемником Шуваева С.А. и должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.
Кроме того, мировой судья определил порядок взыскания задолженности Шуваева С.А. по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по <адрес>, по судебному приказу от 13.02.2023г. по настоящему делу, со взысканием суммы задолженности за счет казны муниципального образования г. Енисейск Красноярского края.
Между тем, мировым судом не дана оценка тому обстоятельству, что Шуваева Т.А., являющаяся собственником другой 1/2 доли указанной квартиры, приходится родной сестрой Шуваеву Т.А., в связи с чем, не исключалось принятие ею наследства Шуваева С.А. Степень ее родства относительно Шуваева С.А. мировым судом не устанавливалась. При этом по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), мировым судом о рассмотрении заявления она не извещалась, а извещалась по месту нахождения выше указанного жилого дома (<адрес>). Сведения о лицах, фактически проживавших в данной квартире на день смерти Шуваева С.А. или вселившихся в нее в течение 6 месяцев со дня его смерти, о внесении после его смерти начисляемых по данному адресу обязательных платежей в ресурсоснабжающие организации, в управляющую организацию, также не были получены.
При таких обстоятельствах, для правильного установления юридически значимых обстоятельств по делу, мировому судье необходимо было предложить заявителю представить дополнительные доказательства в обоснование заявления, подтверждающие факт перехода принадлежащей Шуваеву С.А. доли квартиры в муниципальную собственность, в качестве выморочного имущества, ввиду отсутствия наследников, фактически принявших наследство Шуваева С.А.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, по запросу, представителем Администрации Енисейского муниципального округа представлен акт от 19.06.2026 г., составленный начальником судебно-правового отдела правового управления Администрации Енисейского муниципального округа Евлановым О.О., главным специалистом отдела Пилипенко А.С. по факту посещения квартиры по <адрес>, из которого усматривается, что в данной квартире находилась Шуваева Т.А., которая в ходе опроса пояснила, что приходится родной сестрой Шуваеву С.А, после смерти которого фактически приняла его наследство, поскольку осуществляла оплату коммунальных услуг за водоснабжение, электроэнергию, в связи с этим, сотрудниками администрации Енисейского муниципального округа зафиксирован факт принятия ею наследства Шуваева С.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, поскольку Шуваева Т.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего брата Шуваева С.А., ввиду отсутствия иных наследников, в связи с чем именно Шуваева Т.А., в силу закона, должна нести обязанности наследодателя, в рассматриваемом случае - по содержанию жилого помещения, в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о переходе принадлежащей Шуваеву С.А. доли жилого помещения в качестве выморочного имущества в собственность муниципального образования и замене в порядке правопреемства по гражданскому делу должника Шуваева С.А. на администрацию г. Енисейска, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03 декабря 2025 года отменить, принять новое определение, разрешив вопрос по существу.
Произвести замену должника Шуваева С.А. на его правопреемника Шуваеву Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), по гражданскому делу № по заявлению ООО «Енисейэнергоком» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников Шуваевой Т.А. и Шуваева С.А., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Апелляционное определение может быть обжалованов кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) в трехмесячный срок со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья К.Г. Антоненко