АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа о взысканиис ФИО1 в пользу ООО «Коммунальные ресурсы» задолженности за коммунальные ресурсы
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по заявлению ООО «Коммунальные ресурсы» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по за коммунальные ресурсы, предоставляемые по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене указанного судебного приказа, мотивируя тем, что о вынесении судебного приказа она узналаДД.ММ.ГГГГ, что не позволяло подать возражения в установленный законом срок.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФИО1просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что судебный приказ был направлен ей по адресу: <адрес>, вместе с тем с <данные изъяты>. в связи с продажей указанной квартиры, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, что исключало получение копии судебного приказа. Полагает, что срок для подачи возражений не пропущен, так как о вынесении судебного приказа она узналаДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд находит основания для отмены постановленного определения суда.
Возвращая заявление ФИО1, мировой суд исходил из того, что заявление об отмене судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока, предоставленного должнику для подачи возражений относительно его исполнения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового суда.
Порядок и сроки подачи возражений и отмены судебного приказа установлены в ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, согласно которых судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Судебное постановление, принятое в форме судебного приказа, вступает в законную силу по истечении сроков направления от должника возражений, предусмотренных ст. 128 ГПК РФ.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
Возвращая определением от ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок при отсутствии уважительных причин, указав, что копия судебного приказа направлялась судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В установленный законом срок возражения от должника относительно его исполнения не поступили
Между тем, доводы ФИО1 о неполучении судебной корреспонденции не исследовались судом первой инстанции.
Так материалами дела установлено, что копия судебного приказа была направлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> простым почтовым отправлением.
Вместе с тем, согласно копии паспорта ФИО1, приложенной к заявлению и частной жалобе, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Таким образом, ответчик копию судебного приказа, направленного судом, не получал, поскольку имел регистрацию по месту жительства по иному адресу.
Сведений о получении ФИО1 копии судебного приказа материалы дела не содержат.
Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ,
Из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Согласно положениям пунктов 31, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья не учел, что судебный приказ был направлен простым почтовым отправлением по адресу, не являющимся адресом регистрации ФИО1, данных о факте получения судебного приказа должником материалы приказного производства не содержат.
Как следует из пояснений ФИО1, изложенных в заявлении, о вынесенном судебного приказе ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ
Заявление об отмене судебного приказа подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом процессуального семидневного срока, в связи с чем оснований для возвращения заявления не имелось.
Таким образом, при рассмотрении заявления судом первой инстанции допущены нарушения норм права, которые не могут быть исправлены без отмены принятого судебного определения и нового рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь 333- 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Направить материалы дела мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> на рассмотрение со стадии принятия заявления об отмене судебного приказа к производству суда.
Председательствующий Ю.В.Постарнак