ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года с. Большой Улуй, ул. Революции, 11,
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Траст" к Козлов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Траст» обратилось в Большеулуйский районный суд с исковым заявлением к Козлов Д.А. о взыскании долга в сумме 506859,50 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Промсервисбанк» с Козлов Д.А., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15137,19 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО ПКО «Траст», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д. 59,72), в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4-5).
В судебное заседание ответчик Козлов Д.А. не явился, извещен (л.д. 59,73), в заявлении указал, что зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, а также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 66).
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО ПКО "Траст" к Козлов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в Большеулуйский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Адрес ответчика Козлов Д.А. указан в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 4).
Вместе с тем, по сведениям ЕРН, отдела по вопросам Миграции МО МВД России «Большеулуйский», Козлов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 69-70), что также следует из заявления ответчика и копии его паспорта (л.д.66,67-68).
Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданское дело по иску ООО ПКО "Траст" к Козлов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было принято Большеулуйским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения с исковыми требованиями к ответчику Козлов Д.А. последний на территории <адрес> не проживал.
Исходя из того, что место жительства ответчика Козлов Д.А. не относится к территориальной подсудности Большеулуйского районного суда Красноярского края, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "Траст" к Козлов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Большеулуйский районный суд.
Судья А.А. Порядина