АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года <адрес>
Судья Енисейского районного суда <адрес> Постарнак Ю.В., ознакомившись в апелляционном порядке с гражданским делом по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ФИО2, на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск оставлен без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда – <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины и штрафа оставлены без удовлетворения.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о получении мотивированного решения суда отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ФИО2, в которой просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не дал надлежащую правовую оценку тому обстоятельству, что он обратился к ИП ФИО1 за подбором запасных частей, а последний оказал указанную услугу ненадлежащим образом, кроме того, судом не были истребованы и осмотрены запасные части.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение по данному делу мировым судьей не составлялось, вместе с тем, суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о получении мотивированного решения суда отказал и при этом в апелляционном порядке оно обжаловано не было.
Поскольку в силу вышеприведенного закона срок на апелляционное обжалование исчисляется со дня изготовления решения суда в окончательной форме, а по данному делу мотивированное решение мировым судьей не составлялось, у суда апелляционной инстанции имеются основания для возврата апелляционной жалобы по основаниям части 2 статьи 325.1ГПК РФ, поскольку мотивированное решение в окончательной форме не изготовлено.
Поскольку основаниям для возвращения является отсутствие мотивированного решения суда, после возвращения апелляционной жалобы мировому судье следует изготовить решение суда в окончательной форме, направить его сторонам и исчислить срок на апелляционное обжалование с даты изготовления мотивированного решения.
Поскольку указанное выше обстоятельство препятствует проверке законности и обоснованности решения судом апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей и возвратить в суд первой инстанциидля устранения недостатков.
Председательствующий Ю.В.Постарнак