ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года пгт. Большая Мурта
Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Лактюшина Т.Н., рассмотрев материалы гражданского дела с частной жалобой Новиковой Г.В. на определение мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Р. С.» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Новиковой Г.В. оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом размере, а также отсутствием документов, подтверждающих направление частной жалобы взыскателю АО «Банк Р. С.». Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ от Новиковой Г.В. поступило заявление об устранении недостатков со ссылкой на положения ст. 333.36 НК РФ, с приобщенной копией удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, квитанцией о направлении АО «Банк Р. С.» копии частной жалобы.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, Новиковой Г.В. не устранены.
В силу статьи 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 24 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются члены семей лиц, указанных в настоящем подпункте (в т.ч. принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции), при подаче в суд заявлений о рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.
Вместе с тем, Новикова Г.В., являясь членом семьи Новикова А.Г., погибшего при выполнении задач в ходе проведения СВО на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины, не освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы на решение суда о процессуальном правопреемстве.
Согласно ч. 5 ст. 323 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Новиковой Г.В. - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить Новиковой Г.В., что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения.
Судья Т.Н. Лактюшина
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина