К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-4/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Большемуртинский районный суд Красноярского края · судья Лактюшина Татьяна Николаевна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Копия Дело № 11-4/2026

(№ 13-0366/15/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2026 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Лактюшина Т.Н., рассмотрев материалы гражданского дела с ходатайством Можаевой (Волоцкой) Э.Р. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной судом денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Определением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Можаевой Э.Р. о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставлено без движения в связи с отсутствием самой частной жалобы на указанное определение. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, Можаевой Э.Р. до настоящего времени не устранены.

Согласно ч. 5 ст. 323 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Можаевой (Волоцкой) Э.Р. о восстановлении срока на подачу частной жалобы - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить Можаевой (Волоцкой) Э.Р., что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина

Участники

Истец

  • ООО "ПКО Югория"

Ответчик

  • М. Э. Р.

Ход дела

  1. 15:32

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 16:05

    Передача материалов дела судье

  3. 15:01

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 15:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:02

    Дело оформлено

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
13-0366/15/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Еремеев Владимир Валентинович