ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года п.Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., с участием зам. прокурора Берёзовского района Красноярского края Дюбанова Д.С., осужденного Зубрикова О.А. — по видео-конференц-связи, защитника - адвоката Погореловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края от <дата> в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, военнообязанного (ограниченно годного), с средним специальным образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>2, инвалида 3 группы, судимого:
28.03.2023 приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 г. 6 м. лишения свободны условно с испытательным сроком 2 г., изменение <дата> Ленинским районным судом <адрес>, срок - 2 г. 6 м. лишения свободны условно с испытательным сроком 2 г. 1 м., изменение Березовским районным судом Красноярского края <дата> - срок 2 г. 6 м. лишения свободны условно с испытательным сроком отс. 2 г. 2 м., изменение Березовским районным судом Красноярского края 18.11.2024 - срок 2 г. 6 м. лишения свободны условно с испытательным сроком 2 г.З м. Снят с учета Березовского МФ ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по истечении испытательного срока <дата>,
23.09.2025 приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края по п. «б» ч.З ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. С учетом применения ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, гражданский иск АО «Тандер» удовлетворен, с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет материального ущерба причиненного преступления взыскано 11 141,54 руб.».
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края Тарасовой О.С. от <дата>, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от <дата>, окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от <дата> с <дата> по <дата>, время содержание под стражей по настоящему приговору с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск представителя АО «Тандер» - Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11 141, 54 руб.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, изменить режим на более мягкий.
В судебном заседании ФИО1, явка которого обеспечена посредством видеоконференц-связи, апелляционную жалобу просил отозвать, т.к. отказывается от своей апелляционной жалобы, производство прекратить.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, не возражающего против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного в связи с отказом от апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, осужденному, оправданному, их защитникам.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление (ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ).
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ).
Таким образом, по смыслу закона, в случае принесения апелляционной жалобы надлежащим лицом, суд апелляционной инстанции обязан по ее доводам проверить законность обжалуемого судебного решения, если она не отозвана этим лицом до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Оценивая заявленное осужденным ходатайство, суд считает его соответствующим вышеприведенным требованиям закона, поскольку заявлено лицом, подавшим апелляционную жалобу, в присутствии защитника на стадии ходатайств до начала судебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении ФИО1 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Исаева