ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., изучив жалобу директора МБУ «Ермаковская централизованная библиотечная система» Бауман Т.М. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от 27 октября 2025 года и решение старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 № от 01 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, в отношении МБУ «Ермаковская централизованная библиотечная система,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от 27 октября 2025 года, МБУ «Ермаковская централизованная библиотечная система» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 № от 01 декабря 2025 года, жалоба МБУ «Ермаковская централизованная библиотечная система», поданная на постановление по делу об административном правонарушении № от 27 октября 2025 года оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
Не согласившись с постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от 27 октября 2025 года, директор МБУ «Ермаковская централизованная библиотечная система» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от 27 октября 2025 года и решение № от 01 декабря 2025 года, отменить, административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.
Изучив содержание поступившей жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)).
Как следует из представленных материалов, а именно из обжалуемого постановления должностного лица, дело об административном правонарушении в отношении МБУ «Ермаковская централизованная библиотечная система» рассмотрено должностным лицом Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, которое расположено по адресу: Красноярский край, г.Лесосибирск, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Ермаковского районного суда Красноярского края, а распространяется юрисдикция Лесосибирского городского суда Красноярского края.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При указанных обстоятельствах, жалоба на вышеуказанное постановление подлежит направлению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу директора МБУ «Ермаковская централизованная библиотечная система» ФИО1 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от 27 октября 2025 года и решение старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 № от 01 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, в отношении МБУ «Ермаковская централизованная библиотечная система, на рассмотрение по подведомственности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья О.Г. Максиян