ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Степанова С.Б., изучив жалобу Гусева Юрия Владимировича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. №18810524251007094577 от 07.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гусева Юрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. №18810524251007094577 от 07.10.2025 года, Гусев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. №18810524251007094577 от 07.10.2025 года Гусев Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. №18810524251007094577 от 07.10.2025 года, отменить.
Изучив содержание поступившей жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
По общему правилу, установленному ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Территориальная подсудность по делам, рассмотренным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Из представленного ответа на запрос суда от 22.04.2026 года следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: 54 км автодорога «Шушенское-Сизая», который относится к территории Шушенского муниципального округа Красноярского края.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При указанных обстоятельствах, жалоба Гусева Юрия Владимировича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. №18810524251007094577 от 07.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Гусева Юрия Владимировича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. №18810524251007094577 от 07.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гусева Юрия Владимировича на рассмотрение в Шушенский районный суд Красноярского края.
Судья С.Б. Степанова