ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания» ФИО1 на постановление государственного инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 № от 21 июля 2025 года и решение и.о. заместителя начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО3 от 29 августа 2025 года, которым юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания», ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>М, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 № от 21 июля 2025 года, ООО «Сибирская Транспортная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением и.о. заместителя начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО3 от 29 августа 2025 года, постановление по делу об административном правонарушении № от 21 июля 2025 года, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением, директором ООО «Сибирская Транспортная Компания» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным, отсутствует состав и событие административного правонарушения, поскольку оплата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения должна быть списана за счет положительного баланса, и согласно выписке по расчетной записи за указанный период списывалась плата за проезд по федеральной трассе, и в сумме соответствовало плате за проезд. В момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во временном пользовании другого лица, по договору аренды транспортного средства без экипажа, транспортным средством управляло иное лицо.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу приведенных выше правовых норм, последующая жалоба после рассмотрения жалобы на вынесенное по делу постановление вышестоящим должностным лицом подается в суд по месту рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом. При этом независимо от указания в жалобе только на несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом, которое ранее обжаловалось вышестоящему должностному лицу, судом подлежит проверке также законность и обоснованность вынесенного вышестоящим должностным лицом решения.
Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Подача повторной жалобы влечет возвращение ее заявителю без рассмотрения (абз. 14 п. 62абз. 14 п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Данная норма по аналогии применяется и при оставлении без рассмотрения повторных жалоб на не вступившие в законную силу постановления.
Из материалов дела усматривается, что 06 мая 2026 года по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края поступила жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания» ФИО1 на постановление государственного инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 № от 21 июля 2025 года и решение и.о. заместителя начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО3 от 29 августа 2025 года.
Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2025 года по результатам рассмотрения жалобы, постановление государственного инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 № от 21 июля 2025 года и решение и.о. заместителя начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО3 от 29 августа 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Сибирская Транспортная Компания», отменено. Производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение суда вступило в законную силу 13 декабря 2025 года.
Вместе с тем, как установлено судом, 06 мая 2026 года по подсудности в Ермаковский районный суд от ООО «Сибирская Транспортная Компания» по подсудности поступила аналогичная (повторная) жалоба.
Как усматривается из настоящей жалобы по данному делу, ООО «Сибирской Транспортной Компанией» обжалуется тоже самое постановление по делу об административном правонарушении № от 21 июля 2025 года и тоже самое решение вышестоящего должностного лица от 29 августа 2025 года и по одним и тем же основаниям.
Поскольку повторное рассмотрение жалоб на не вступившие в законную силу постановления не допускается, прихожу к выводу об оставлении настоящей жалобы без рассмотрения и возвращении её заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания» ФИО1 на постановление государственного инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 № от 21 июля 2025 года и решение и.о. заместителя начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО3 от 29 августа 2025 года, которым юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания», привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья О.Г. Максиян