ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г.Енисейск
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.,
Рассмотрев жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» Топорковой А.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 июня 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ:
В Енисейский районный суд <адрес> по подведомственности из Свердловского областного суда поступила жалоба защитника ООО «<данные изъяты>» Топорковой А.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 июня 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>», мотивируя тем, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Свердловского областного суда, и данная жалоба подлежит направлению в Енисейский районный суд Красноярского края, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.
В силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из содержания обжалованного постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения указан <адрес> (<адрес>) автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>.
Данный участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>» не относится к юрисдикции Енисейского районного суда Красноярского края, а относится к территориальной подсудности Березовского районного суда Красноярского края.
Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Таким образом, материалы дела с жалобой защитника ООО «<данные изъяты>» Топорковой А.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 июня 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>», должны быть переданы по территориальной подсудности для рассмотрения в Березовский районный суд Красноярского края.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы дела с жалобой защитника ООО «<данные изъяты>» Топорковой А.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 июня 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СМ-Группа», по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.
Судья Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: