ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного для обжалования срока г.Енисейск 25 декабря 2025 года
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.
С участием представителя военного комиссариата города Енисейска и Енисейского района Сорокиной О.А.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Савушкина <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Енисейска и Енисейского района Сорокиной О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, Савушкина <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Савушкин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Енисейска и Енисейского района Сорокиной О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савушкина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.21.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с просьбой его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного для обжалования срока данного постановления, в связи с тем, что срок был пропущен, так как никаких извещений о явке в военкомат для решения вопроса о привлечении к административной ответственности и составления протокола об административном правонарушении он не получал, с его содержанием не знаком и не мог своевременно представить свои возражения.
В судебное заседание Савушкин А.А. надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял.
В судебном заседании начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Енисейска и Енисейского района Сорокина О.А.просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о привлечении Савушкина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, в связи с тем, что причины пропуска срока являются не уважительными.
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к следующему.
По смыслу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-дневный срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п. 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, копия постановления считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а постановление признается вступившим в законную силу.
Как следует из материалов дела постановление о привлечении Савушкина А.А. к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.
Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ Савушкин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.21.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Савушкину А.А. заказным письмом была направлена повестка с датой явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения медицинского освидетельствования, гражданин ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился.
Копия указанного постановления о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, направлена Савушкину А.А. по почте заказным письмом с уведомлением с внутрироссийским почтовым идентификатором № по адресу <адрес>, письмо вручено адресату не было, возврат конверта отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, постановление на день подачи жалобы Савушкиным А.А. вступило в законную силу, последним днем на подачу жалобы было ДД.ММ.ГГГГ, жалоба была подана в суд заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Довод Савушкина А.А. о том, что он не знал о том, что в отношении вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, не соответствует действительности, так как согласно представленной квитанции о выставлении счета на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Савушкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был оплачен штраф в размере 15000 рублей, УИН № что также не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Ходатайство и жалоба Савушкина А.А. не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.
Из материалов дела следует, что о совершении всех процессуальных действий в ходе административного производства по делу, в том числе рассмотрении дела по существу и вынесении постановления, в адрес Савушкина А.А. направлялись соответствующие извещения.
При этом неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Причины, по которым пропущен срок для обжалования, суд считает неуважительными. Никаких причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, заявитель не привел.
В связи с отсутствием оснований для восстановления срока для обжалования суд полагает необходимым отказать Савушкину А.А. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного для обжалования срока.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Савушкину <данные изъяты> в восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Енисейска и Енисейского района Сорокиной О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.21.5 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: