ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного для обжалования срока г.Енисейск 15 декабря 2025 года
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.
С участием Худяковой П.Е. и ее защитника адвоката Салтыкова А.А., предъявившего удостоверение № 2026, ордер №383
Потерпевшего Самсонова Л.Е.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Худяковой <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 29 октября 2025 года о привлечении Худяковой <данные изъяты>, к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Енисейский районный суд Красноярского края обратилась Худякова П.Е. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 29.10.2025 года о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, с просьбой его отменить и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного для его обжалования срока, в связи с тем, что срок был пропущен, так как она заболела, и вынуждена был проходить лечение, своевременно, в 10-тисуточный срок, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении не смогла.
В судебном заседании Худякова П.Е. просила восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 29.10.2025 года о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку по состоянию здоровья не имела возможности во время обжаловать данное постановление. Кроме того она является юридически неграмотным человеком, считала срок на обжалование состовляет один месяц.
В судебном заседании потерпевший Самсонов Л.Е. просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку причина пропуска является не уважительной.
Исследовав материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
По смыслу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-дневный срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Худякова П.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, о чем 27.10.2025 было постановлено судебное решение, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оглашена резолютивная часть постановления. Дело рассмотрено с участием привлекаемого лица.
Копия постановления мирового судьи от 29.10.2025 года была вручена лично Худяковой П.Е. 30.10.2025 года.
Таким образом, постановление на день подачи жалобы Худяковой П.Е. вступило в законную силу 10 ноября 2025 года, жалоба подана в суд заявителем 24.11.2025 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство и жалоба Худяковой П.Е. не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Порядок обжалования заявителю разъяснен в тексте обжалуемого постановления, копию которого Худякова П.Е. получила. Доказательств о введении в заблуждение относительно срока подачи жалобы суду не представлено.
При этом, тот факт, что Худякова П.Е. заболела и вынуждена был проходить лечение, своевременно, в 10-тисуточный срок, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении не смогла, и является юридически неграмотным человеком, не могут рассматриваться в качестве причин, достаточных для восстановления пропущенного процессуального срока.
Причины, по которым пропущен срок для обжалования, суд считает неуважительными.
Никаких причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, Худякова П.Е. не привела. В связи с отсутствием оснований для восстановления срока для обжалования суд полагает необходимым отказать Худяковой П.Е. в удовлетворении её ходатайства о восстановлении пропущенного для обжалования срока.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Худяковой <данные изъяты> в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярском крае от 29.10.2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Ж.Я. Бондаренко