РЕШЕНИЕ
21 января 2026 года г.Енисейск
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Михайлова Виталия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 05.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 05.12.2025 года Михайлов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут в районе <адрес> в <адрес> Михайлов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак А758ТМ/124, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Михайлов В.В., не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку автомобилем в момент фиксации правонарушения не управлял, на место происшествия прибыл, находясь на заднем сиденье автомобиля, согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи автомобиль, в котором находился Михайлов В.В., движение не осуществляет.
В судебное заседание Михайлов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут в районе <адрес> в <адрес> Михайлов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак А758ТМ/124, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 05.12.2025 года Михайлов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Принимая решение о привлечении Михайлова В.В. к административной ответственности, мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях Михайлова В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.
Вина Михайлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, согласно которому Михайлов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, согласно которому Михайлов В.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак А758ТМ/124, в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут проведено освидетельствование Михайлова В.В. на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Драгер Алкотест 6810, по результатам освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,60 мг/л, Михайлов В.В. с результатами освидетельствования согласился;
- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, согласно которому произведено задержание транспортного средства, которым управлял Михайлов В.В.;
- рапортом инспектора ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Енисейский» Неруша А.А., согласно которому в действиях Михайлова В.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- видеозаписью аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» дозор №, согласно которой патрульный автомобиль осуществляет движение по <адрес> в районе кинотеатра «Родина» в <адрес>, прямо по ходу движения просматривается парковка, на момент подъезда патрульного автомобиля к парковке, указанный автомобиль движение не осуществляет, с водительской стороны из автомобиля выходит Михайлов В.В., кроме того, на видеозаписи зафиксирована процедура составления административного материала в отношении Михайлова В.В.;
- показаниями инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» ФИО4, полученными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе суточного дежурства ФИО5 находился на <адрес> в <адрес>, услышал звук бокового заноса автомобиля, после чего решил проехать к указанному месту, в дальнейшем увидел автомобиль марки ВАЗ 21060, который двигался по парковке и через некоторое время остановился, после чего из указанного автомобиля со стороны водителя вышел Михайлов В.В., который в связи с наличием запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством, после чего в отношении Михайлова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Михайлова В.В. о том, что последний автомобилем в момент фиксации административного правонарушения не управлял, судья при рассмотрении жалобы не принимает по следующим основаниям.
Так, мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления. В частности, мировым судьей в постановлении приведены мотивированные доводы, по которым приняты во внимание показания свидетеля ФИО3 и содержание материалов дела об административном правонарушении, а также надлежащим образом мотивировано непринятие сведений, содержащиеся в показаниях Михайлова В.В. и ФИО6, полученных в судебном заседании, поскольку доводы указанных лиц в полном объеме опровергаются совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении.
Основания не согласиться с оценкой доказательств, произведенной мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствуют, достоверность показаний Михайлова В.В. и ФИО6 в полном объеме опровергается содержанием видеозаписи и иных материалов дела об административном правонарушении, согласно которым патрульный автомобиль сотрудников госавтоинспекции прибыл на место правонарушения непосредственно после остановки автомобиля, на водительском сидении которого находился Михайлов В.В.
Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.
Представленные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения, а также указывают на причастность Михайлова В.В. к совершению указанного административного правонарушения.
На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях Михайлова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 04.12.2025 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Михайлова В.В. без удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от 04 декабря 2025 года, оставить без изменения, а жалобу Михайлова Виталия Валерьевича- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.С. Лаурс